怎樣才是大國(guó)應(yīng)有的外交？

據(jù)微信公眾號(hào)瞭望智庫(kù)1月19日 報(bào)道，近期，兩位同是77歲的長(zhǎng)者的回答進(jìn)入公眾視野。一位是中國(guó)資深外交官華黎明，他在《中國(guó)正在說》上談到了中國(guó)的外交官的職責(zé);另一位是居住在英國(guó)倫敦的記者兼制片人約翰·皮爾格(John Pilger)，他在拍攝的紀(jì)錄片《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》中親自出鏡、解說，皮爾格以強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)、澳大利亞和英國(guó)的外交政策而著名。

兩位走過半個(gè)多世紀(jì)的長(zhǎng)者的共同觀點(diǎn)是：一旦核戰(zhàn)爆發(fā)，人類將遭殃。華黎明還表示，中國(guó)不存在鷹派和鴿派，硬要有二次核打擊力、軟要廣交朋友。

本文將以第三人稱方式引述兩位長(zhǎng)者觀點(diǎn)。本文摘編自微信公眾號(hào)“文匯講堂”(ID：wenhuijiangtang)，轉(zhuǎn)載已獲授權(quán)，不代表瞭望智庫(kù)觀點(diǎn)

中國(guó)資深外交官華黎明

2006年，從荷蘭大使崗位上卸任5年的華黎明被中國(guó)國(guó)際問題研究院聘為特約研究員，也開始了他和網(wǎng)民們“互動(dòng)”的后外交生涯。2015年，記者在中國(guó)國(guó)際問題研究院召開的年度外交形勢(shì)回顧與展望會(huì)上，再次見到華黎明大使，他的言辭依然犀利但理性。

2002年，記者在國(guó)際部工作時(shí)，曾和部主任前往北京向一批資深外交官約稿，華黎明大使就是一位，但凡伊朗和中東問題，他是不二的受訪嘉賓，誰(shuí)又有他1970年代就見過巴列維國(guó)王，1991年至1995年擔(dān)任駐伊朗大使的完整經(jīng)歷呢?

此前，在東南衛(wèi)視的《中國(guó)正在說》節(jié)目里，他以《崛起中大國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略》做了主題演講和互動(dòng)。第一線的經(jīng)歷讓他有了說中國(guó)故事的權(quán)重，也顯示出和溫鐵軍、陳平、鄭若麟、金燦榮前幾位嘉賓不同的風(fēng)格。華黎明大使再次重申了作為中國(guó)外交官的職責(zé)：把軍隊(duì)推到第一線是外交官的失責(zé)，外交官的關(guān)鍵是廣交朋友。

挨打、挨餓、挨罵聲中的外交老兵看“中國(guó)崛起”

“我在荷蘭商企界很受追捧，但是到外交部，常常受到人權(quán)、臺(tái)灣、西藏等的問題的刁難。”

這位帶著阿聯(lián)酋總統(tǒng)授予的一級(jí)獨(dú)立勛章的外交官，開首便點(diǎn)出自己曾在國(guó)際上“挨罵”的處境。

借用有人為中國(guó)現(xiàn)代史所編的生動(dòng)歸納“挨打挨餓挨罵”，華黎明稱，自己出生在抗戰(zhàn)時(shí)被日本占領(lǐng)的上海，經(jīng)歷了“挨打”，同時(shí)在新中國(guó)成立前也“挨餓”，然而當(dāng)了外交官，卻又“挨罵”。“這是因?yàn)橹袊?guó)崛起了，西方有著矛盾的心理。”1963年北京大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入外交部，他從1991年開始擔(dān)任過十年大使，分別駐伊朗、阿聯(lián)酋和荷蘭。

有數(shù)學(xué)概念的人都會(huì)感嘆，1980年時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量才2000億，到了2014年增加了34倍，進(jìn)出口貿(mào)易增加了114倍，外匯儲(chǔ)備增加了30000倍。在華黎明看來(lái)，中國(guó)崛起無(wú)非兩個(gè)原因。內(nèi)部原因是，中國(guó)特色的社會(huì)主義道路下的改革開放。改革開放解放了中國(guó)的生產(chǎn)力，煥發(fā)了中華民族勤勞和智慧的潛能。外部原因是，1980年代開始的全球化導(dǎo)致了資金、商品、技術(shù)在全世界自由流動(dòng)，給960萬(wàn)平方公里上的13億人口提供了巨大的市場(chǎng)和勞動(dòng)力。

中國(guó)崛起的速度與能量

中國(guó)崛起不僅是民族的千秋偉業(yè)，也是中華民族獻(xiàn)給世界的一份厚禮，華黎明分析，不僅有巨大的脫貧人口來(lái)自中國(guó)，而且在2008年美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)之時(shí)，唯有中國(guó)這個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體帶領(lǐng)世界從危機(jī)中復(fù)蘇。

西方人焦慮的哲學(xué)根源：落后民族的“政治不成熟”

然而，對(duì)于中國(guó)的崛起，西方世界既歡迎也焦慮。華黎明稱為“中國(guó)的崛起遭遇了悖論。” 以中美關(guān)系為例，中國(guó)是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，美國(guó)是中國(guó)最大的債務(wù)國(guó)。2016年中美之間的貿(mào)易額已經(jīng)超過6000億美元，中美之間每年的人員往來(lái)，已經(jīng)超過510萬(wàn)人次。依存度很高，但又存在結(jié)構(gòu)性矛盾。

一方面，由于中國(guó)的崛起，可能會(huì)打破幾百年來(lái)以西方國(guó)家為世界中心的利益格局。而自英國(guó)工業(yè)革命500年以來(lái)，世界的政治秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，包括游戲規(guī)則都是西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定。華黎明舉例，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬多次說過，美國(guó)還要領(lǐng)導(dǎo)世界一百年。“因?yàn)樗呀?jīng)聽到了中國(guó)在趕超的腳步聲。”而在這次總統(tǒng)選舉中敗選的希拉里曾經(jīng)說過，“我不愿意讓我的孫輩，生活在由中國(guó)制定游戲規(guī)則的世界里。”

另一方面更深層次，“中國(guó)的發(fā)展說明中國(guó)的社會(huì)主義道路是可行的。”華黎明分析，1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，西方人普遍認(rèn)為社會(huì)主義制度終結(jié)了，但是中國(guó)當(dāng)下的繁榮對(duì)于資本主義本身就是一種挑戰(zhàn)。

中國(guó)崛起為何遭遇悖論?在華黎明看來(lái)，一方面是現(xiàn)實(shí)利益，從國(guó)家邏輯基礎(chǔ)上，是對(duì)抗沖突、零和博弈的關(guān)系;但從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上看，是合作共贏、正和博弈的關(guān)系。正是這樣的雙重基礎(chǔ)，導(dǎo)致了國(guó)家之間的復(fù)雜和矛盾。

另一方面，從西方人的歷史觀看來(lái)，“國(guó)強(qiáng)必霸”。遠(yuǎn)有羅馬帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)、大英帝國(guó)，近有一戰(zhàn)后的德國(guó)、二戰(zhàn)后的日本、美國(guó)、蘇聯(lián)。中國(guó)是一個(gè)正在崛起的大國(guó)，怎能例外?

馬克斯·韋伯(Max Weber，1864-1920)德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家，政治學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，哲學(xué)家，是現(xiàn)代一位最具生命力和影響力的思想家

華黎明也試圖尋找西方人的哲理根基，19世紀(jì)德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯曾說：“一個(gè)長(zhǎng)期積弱的落后民族，在經(jīng)濟(jì)上突然崛起，必然隱含一個(gè)致命的危險(xiǎn)，即它將加速暴露落后民族特有的“政治不成熟”，這種經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展于政治難以成熟之間的強(qiáng)烈反差，不但最終將使民族振興的愿望付諸流水，甚至?xí)斐蔀?zāi)難性的結(jié)局，即民族本身的解體。”德國(guó)和日本就曾經(jīng)這樣。反觀德國(guó)和日本國(guó)家的歷史，華黎明認(rèn)為，是正在崛起的中華民族的一面鏡子，不能重走老路。