女兒買了一頭小豬取名“佩奇”當(dāng)寵物養(yǎng)，幾年后女兒病逝，“佩奇”成為劉某夫婦的精神寄托和安慰。不料，“佩奇”偷溜出去被人抓住后宰殺，為此，夫妻倆起訴到常州市溧陽(yáng)法院索賠。記者8月24日從溧陽(yáng)法院獲悉，法院近日對(duì)該案作出判決：兩被告賠付兩原告財(cái)產(chǎn)損失和精神損害撫慰金共計(jì)12000元。

家住溧陽(yáng)的劉某夫婦，有一個(gè)女兒小劉。2016年，小劉購(gòu)買了一頭小豬，取名“佩奇”，后由小劉照料慢慢長(zhǎng)大。2019年8月，小劉因病去世。小劉生前，劉某夫妻忙于照顧小劉，本打算將該寵物豬轉(zhuǎn)送他人，女兒小劉為安慰父母，以留作紀(jì)念為由，讓劉某二人繼續(xù)撫養(yǎng)“佩奇”。女兒去世后，夫妻倆繼續(xù)將這頭豬散養(yǎng)在家中，以寄托對(duì)女兒的思念。“佩奇”被散養(yǎng)在家，經(jīng)常偷溜出去。今年1月，吳某兩人在路上發(fā)現(xiàn)了這頭豬，將豬運(yùn)到別處屠宰，兩人各自分到72.5斤豬肉。發(fā)現(xiàn)“佩奇”不見(jiàn)后，劉某夫妻倆報(bào)了警，警方查明是吳某二人私自屠殺了劉某夫婦所有的寵物豬“佩奇”。因雙方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，劉某夫婦將二人訴至法院，要求賠償損失并支付精神損害撫慰金。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳某兩人未經(jīng)允許私自屠殺了劉某夫婦所有的寵物豬“佩奇”，給劉某夫婦造成了財(cái)產(chǎn)損害，故二人依法有權(quán)要求兩人進(jìn)行損害賠償。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，物品所有人可以請(qǐng)求精神損害賠償。具體到本案中，寵物豬“佩奇”由劉某夫妻的女兒購(gòu)買，女兒在世時(shí)一直將其作為寵物進(jìn)行飼養(yǎng)。從女兒去世一直到該寵物豬被屠殺，該豬早已經(jīng)成年，與普通豬已經(jīng)沒(méi)有太大差異，但直至事發(fā)，劉某夫婦仍在撫養(yǎng)，并沒(méi)有將其出售，可見(jiàn)該豬的意義已經(jīng)超出財(cái)物的范疇，寄托了劉某夫妻對(duì)女兒的記憶和思念，成為了一種精神寄托?，F(xiàn)由于吳某兩人的不當(dāng)行為，造成該寵物豬的永久性滅失，給劉某夫妻帶來(lái)了精神上的痛苦。因此，吳某兩人應(yīng)當(dāng)賠償劉某夫妻精神損害撫慰金。不過(guò)，劉某夫妻對(duì)豬的散養(yǎng)方式也存在不當(dāng)。結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格、本案實(shí)際及過(guò)錯(cuò)，法院判決，兩被告賠付兩原告財(cái)產(chǎn)損失和精神損害撫慰金共計(jì)12000元。(文中當(dāng)事人為化名)(通訊員 周作飛 王鵬超 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?馬奔)