3月份社區(qū)市容衛(wèi)生情況通報(bào)——

有的小區(qū)放養(yǎng)家禽 多個(gè)區(qū)域成績下滑

3月份市考評(píng)中心共抽評(píng)社區(qū)92個(gè)(其中81個(gè)為常規(guī)考評(píng)，11個(gè)為末位必檢)，發(fā)現(xiàn)問題938處。日?？荚u(píng)共抽評(píng)58個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題564處;錯(cuò)時(shí)考評(píng)共抽評(píng)25個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題290處;夜間考評(píng)共抽評(píng)9個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題84處。按考評(píng)成績排名，第一名泉州開發(fā)區(qū)85分，第二名鯉城區(qū)84.26分，第三名泉港區(qū)83.29分，第四名豐澤區(qū)80.26分，第五名洛江區(qū)79.29分。

其中，鯉城區(qū)整體情況較好，成績穩(wěn)定。海濱街道涂門社區(qū)考評(píng)成績以97分位居全市第一名，進(jìn)步明顯。鯉中街道促進(jìn)社區(qū)存在嚴(yán)重衛(wèi)生死角、廢棄物未及時(shí)清理、路面臟污、“牛皮癬”等多類問題，考評(píng)成績僅70分，整體感觀較差;開元街道東升社區(qū)居民樓外圍排水管道、店面卷簾門、墻體“牛皮癬”問題尤為突出;浮橋街道仙景社區(qū)仙景街旁上個(gè)月考評(píng)存在的衛(wèi)生死角、“牛皮癬”、放養(yǎng)家禽、廢棄物未及時(shí)清理等多類問題整改效率低下，部分問題仍然存在;常泰街道華星社區(qū)大榕巷存在家禽放養(yǎng)、廢棄物未及時(shí)清理、垃圾堆積等多類問題。

豐澤區(qū)整體考評(píng)情況不容樂觀，各街道平均成績差距較大。其中東海街道東梅社區(qū)連續(xù)多月考評(píng)成績不理想，當(dāng)月考評(píng)柯厝自然村存在房前屋后衛(wèi)生死角、環(huán)境衛(wèi)生差、廢棄物未及時(shí)清理等多類問題;豐澤街道霞淮社區(qū)上月考評(píng)存在的“牛皮癬”和垃圾未清理問題整改效果較差，部分問題重復(fù)出現(xiàn);泉秀街道新秀社區(qū)考評(píng)成績僅76分，為近年來該社區(qū)最低分，社區(qū)內(nèi)儲(chǔ)藏間外圍雜物亂堆放及“牛皮癬”問題突出;清源街道田邊社區(qū)垃圾清運(yùn)不及時(shí)，造成多處嚴(yán)重衛(wèi)生死角積存現(xiàn)象，考評(píng)成績長期不理想;北峰街道招聯(lián)社區(qū)考評(píng)成績僅為62分，位列全市末位，存在衛(wèi)生死角、環(huán)境衛(wèi)生差、家禽放養(yǎng)、“牛皮癬”、路面浮土等多類問題。

洛江區(qū)月考評(píng)成績排名各區(qū)末位。其中萬安街道琯頭社區(qū)存在衛(wèi)生死角、家禽放養(yǎng)、“牛皮癬”等較多問題;雙陽街道陽山社區(qū)閑置空地及水溝衛(wèi)生死角問題連續(xù)多月整改效果不佳，務(wù)必引起重視。

泉港區(qū)考評(píng)成績不理想，處于下滑趨勢。其中峰尾鎮(zhèn)郭厝村內(nèi)長期存在“牛皮癬”、衛(wèi)生死角、家禽放養(yǎng)等問題，整改效率不高;山腰街道錦祥社區(qū)內(nèi)建筑垃圾堆積、袋裝垃圾未及時(shí)清理、垃圾收集設(shè)施周邊環(huán)境衛(wèi)生差等問題較為突出。

泉州開發(fā)區(qū)成績明顯下滑，其中第二片區(qū)沿途路面垃圾散落較多，且存在路面臟污、廢棄物未及時(shí)清理等問題;第三片區(qū)考評(píng)成績僅71分，為近年來最低分。智泰路綠化地及行道樹下保潔問題頻現(xiàn)，同時(shí)存在雜物亂堆放、建筑垃圾堆積等問題，整體感觀較差。 (記者林福龍 通訊員鄭培嶸 文/圖)