茅盾手稿案 家屬申請(qǐng)追加買家為被告

茅盾手稿被“天價(jià)”拍賣，親屬訴拍賣公司侵權(quán)并已追加賣家為被告;雙方就是否為虛假拍賣展開(kāi)辯論

涉訴茅盾手稿(局部)，這份手稿是否為書(shū)法作品為原被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。家屬供圖

繼魯迅書(shū)稿手稿、錢鐘書(shū)書(shū)信手稿引發(fā)的侵權(quán)官司后，昨天上午，茅盾手稿侵權(quán)案在南京市六合區(qū)法院大廠法庭第三次開(kāi)庭審理。

因認(rèn)為拍賣公司天價(jià)拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相關(guān)著作權(quán)，茅盾的孫子、孫女等3名親屬作為原告，起訴要求南京經(jīng)典拍賣有限公司(簡(jiǎn)稱經(jīng)典拍賣公司)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并進(jìn)行賠償，之后將涉訴手稿賣家張先生追加為被告。在昨日的庭審中，原告方又提出追加競(jìng)拍手稿的岳先生為被告，案件審理的內(nèi)容，也從界定茅盾手稿是否屬于著作權(quán)保護(hù)的書(shū)法作品，逐漸擴(kuò)展到了拍賣公司與委托人、買受人之間是否存在違規(guī)拍賣的層面上。

當(dāng)天，此案經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查等程序后，法官宣布休庭擇期再審，是否追加岳先生為被告尚待下次開(kāi)庭確認(rèn)。

茅盾手稿“天價(jià)”拍賣引訴訟

“去年一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，國(guó)內(nèi)的朋友告訴我，茅盾先生一份手稿在南京被拍賣”，在美國(guó)的茅盾孫媳婦楊韻說(shuō)，茅盾去世后，親屬們處理其手稿的方式基本上是將小部分的手稿留存，大部分無(wú)償捐贈(zèng)給國(guó)家。“所有認(rèn)識(shí)我們的人都知道，我們不可能拍賣這類資料的，大家都有一個(gè)疑問(wèn)，手稿怎么會(huì)被外界隨便拍賣?”

新京報(bào)記者了解到，這份被拍賣的是茅盾于1958年寫(xiě)下的一篇評(píng)論文章《談最近的短篇小說(shuō)》手稿，文字內(nèi)容已發(fā)表于1958年的《人民文學(xué)》第6期，按照當(dāng)時(shí)的慣例，手稿應(yīng)保存在人民文學(xué)雜志社。

但據(jù)媒體報(bào)道，2014年1月5日，這份30頁(yè)9000字的手稿在經(jīng)典拍賣公司的2013年秋拍中國(guó)書(shū)畫(huà)專場(chǎng)上進(jìn)行展覽拍賣。經(jīng)過(guò)44輪激烈競(jìng)價(jià)，終以1207.5萬(wàn)元的高價(jià)拍出，打破了中國(guó)文學(xué)作品手稿拍賣的價(jià)格紀(jì)錄。

楊韻介紹，茅盾的家人們與雜志社取得了聯(lián)系，但后者稱，并沒(méi)有覺(jué)察這份手稿的“不翼而飛”，而隨著時(shí)代的變遷和特殊年代的遭遇，目前的工作人員也無(wú)法說(shuō)清手稿到底去向何處。

在網(wǎng)上看到有關(guān)拍賣的宣傳以后，楊韻與經(jīng)典拍賣公司取得了聯(lián)系。“當(dāng)我說(shuō)是茅盾家人的時(shí)候，他們的回復(fù)是手稿已經(jīng)賣了，但卻不肯告訴我買家與賣家的詳細(xì)情況”，與該拍賣公司交涉多次未果的情況下，茅盾親屬提起了訴訟，要求經(jīng)典拍賣公司停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉，并賠償50萬(wàn)元損失，同時(shí)要公開(kāi)進(jìn)行道歉。