符福山手持當(dāng)年那份改變自己命運(yùn)的文件

B除名

受盡歧視屢次“申冤”

被指多次奸污多名女學(xué)生的符福山，在遭學(xué)?？陬^宣布開除教師隊(duì)伍后，并沒有接到相關(guān)部門的正式文件通知。羊城晚報(bào)記者調(diào)閱當(dāng)年的原始檔案發(fā)現(xiàn)，時(shí)隔一年之后，即在1973年10月17日，文昌縣委組織部才正式做出(73)107號(hào)處分決定文件。這份遲到一年之久的官方?jīng)Q定文件，保存在如今的文昌市委組織部《文化大革命審查報(bào)告》中。

該原件已經(jīng)泛黃，文件內(nèi)容如是--符福山系有婦之夫，由于道德品質(zhì)敗壞，作風(fēng)惡劣，在當(dāng)教師期間，先后奸污女學(xué)生3名，戲弄3名--一九六七年下半年，符在抱羅公社立新小學(xué)在任教期間，乘“文化大革命”派性斗爭(zhēng)之機(jī)，拉攏一些男、女學(xué)生到符房間睡覺。該文稱稱，符福山多次奸污女學(xué)生，決定給予開除教師隊(duì)伍。

“既然認(rèn)定我奸污3名女學(xué)生，當(dāng)時(shí)為什么不判我流氓罪名，拉去槍斃?”符福山稱即使在今天，強(qiáng)奸幼女也是犯罪，更何況是在那個(gè)特殊的年代。據(jù)此，他表示，當(dāng)時(shí)由于對(duì)方“捏造”的證據(jù)不足，故沒有辦法“法辦”自己，僅是給予開除教師隊(duì)伍的決定。

從一名人民教師，搖身一變成了一個(gè)身負(fù)辱名的農(nóng)民，符福山稱自己在鄉(xiāng)親們中開始了忍辱負(fù)重的生活。符福山透露，從最初村民對(duì)他的尊敬，到后來(lái)“我說(shuō)什么話他們都認(rèn)為是假的，成了一個(gè)不可信的人。在最開始的時(shí)候，我也想到過(guò)申冤，但在那個(gè)動(dòng)蕩的年代，哪有條件去申訴?”

符福山的大兒子稱，父親被除名返回老家后，因其背負(fù)著“強(qiáng)奸犯”的罪名，他和兩個(gè)弟弟生活、學(xué)業(yè)均受到嚴(yán)重影響。三兄弟在學(xué)校上學(xué)時(shí)，同學(xué)們都對(duì)其大肆嘲笑，稱他們是強(qiáng)奸犯的兒子，最終，兄弟三人都沒有順利小學(xué)畢業(yè)，便返家務(wù)農(nóng)了。

符福山表示，因違心承認(rèn)奸污女學(xué)生，對(duì)自己和家庭造成了嚴(yán)重影響，大約從1974年起他開始了申訴之路。“1977年，我連續(xù)上訪后，案件曾出現(xiàn)一線轉(zhuǎn)機(jī)。”符福山稱，當(dāng)年文昌縣教育局通知他，可到縣組織部領(lǐng)取復(fù)職介紹信，但前提是“要承認(rèn)奸污一名女生，才可恢復(fù)工作”。

1978年，符福山通過(guò)書面形式承認(rèn)在“文革”時(shí)，與13歲的女學(xué)生林晴發(fā)生了性關(guān)系。“過(guò)去承認(rèn)，現(xiàn)在承認(rèn)，將來(lái)承認(rèn)，入土后也承認(rèn)。”這份承認(rèn)說(shuō)明書，同樣在原始檔案中被保留下來(lái)。但事后符福山并未恢復(fù)教職，事情真相的調(diào)查被耽擱下來(lái)，直至改革開放。

1982年前后，不少事情都得到了平反。此時(shí)，符福山想及自己的事情也應(yīng)該給個(gè)清白，遂開始向文昌市教育局等部門繼續(xù)信訪，然而因1978年簽下書面承認(rèn)書，他并未等來(lái)結(jié)果。從此，他胸前常掛一個(gè)要求平反的牌子，經(jīng)常出入政府部門。后來(lái)，又做了一個(gè)牌子安在了單車上，天天上街申冤，希望能得到平反。

C澄清

三女生齊稱系“誣告”

上世紀(jì)八十年代初，全國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的冤假錯(cuò)案平反工作，既然符福山已經(jīng)多年上訪，該案為何沒有進(jìn)入調(diào)查視野?對(duì)此，時(shí)任文昌縣教育局辦公室一位陳姓主任曾透露：類似符福山這種事情，“文革”時(shí)期在文昌曾經(jīng)發(fā)生很多起。

1978年，文昌教育局成立了專門的平反機(jī)構(gòu)，做了一些平反工作。由于當(dāng)年教育局找不到揭發(fā)的那3名女生，該案未能展開全面調(diào)查，真相的徹查也就被耽擱。不過(guò)符福山另稱，原來(lái)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)、派系的對(duì)方在改革開放后調(diào)入教育局工作，也致使他的案件無(wú)法正常進(jìn)行調(diào)查。對(duì)此，文昌教育局及組織部，均否認(rèn)此說(shuō)法。

事情的再一次轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)在2004年。符福山稱，他當(dāng)年的學(xué)生符積炳在聽說(shuō)其信訪遭遇后，深為同情，開始替他尋找當(dāng)事人。2005年2月12日，符積炳致電符福山，讓他到文昌市城區(qū)的某一個(gè)茶館見一個(gè)人。到了茶館后，符福山看到了符積炳和一個(gè)50歲左右的女人在等他，“那個(gè)女人就是林會(huì)群，30多年沒有見面的學(xué)生了，我根本認(rèn)不出來(lái)。”

“林會(huì)群見到我，顯得有些拘謹(jǐn)。后來(lái)，她說(shuō)出了當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，我聽了以后簡(jiǎn)直是難以置信。原來(lái)是當(dāng)時(shí)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)教唆女學(xué)生，以推薦升學(xué)為由，讓學(xué)生編造被我強(qiáng)奸的罪行，陷害我。”符福山稱，當(dāng)他聽聞事情的來(lái)龍去脈，感到既震驚又憤怒。

從2005年開始，在符積炳的幫助下，當(dāng)年稱“被強(qiáng)奸”的三個(gè)女學(xué)生被逐一找到。她們分別為：林晴、林會(huì)群、林慶菊。符福山和3人見面后獲知，當(dāng)時(shí)被誣陷的經(jīng)過(guò)幾乎一致：“由學(xué)校當(dāng)時(shí)一位老師寫好揭發(fā)材料，然后再由學(xué)生抄寫一遍，摁上手印，就成了老師奸污學(xué)生的罪狀”。

12月4日，羊城晚報(bào)記者經(jīng)由符積炳，聯(lián)系上了案發(fā)當(dāng)事人。談及具體“揭發(fā)”原因，林晴和林會(huì)群均稱：“文革”爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)的中學(xué)并沒有正規(guī)的高中招錄考試。為能被推薦上高中，她們聽從派系頭頭潘某的“教導(dǎo)”，抄材料揭發(fā)符福山奸污自己，以換取上高中的機(jī)會(huì)。

“當(dāng)時(shí)，我們都只有13歲，對(duì)性的概念不像現(xiàn)在的學(xué)生那么清楚。”林會(huì)群回憶，當(dāng)時(shí)她們正讀初中二年級(jí)(當(dāng)時(shí)小學(xué)為五年制，初中、高中均為兩年制)，上高中需“推薦”。

林會(huì)群澄清稱，當(dāng)被告知整黑材料，揭發(fā)符福山才有機(jī)會(huì)上高中，兩人沒多想后果，便參與了“揭發(fā)”。1969年，在參與揭發(fā)后，林會(huì)群稱自己和林晴都如愿升上高中。但之后，她們兩人均背上了被奸污、亂搞男女關(guān)系的壞名聲，自己也成了這個(gè)事件的受害者。七十年代末，林晴與林會(huì)群兩人分別遠(yuǎn)嫁到樂東黎族自治縣和昌江黎族自治縣。

30余年過(guò)去，兩人都已嫁為人妻生兒育女。2006年，當(dāng)聽聞符福山還活著，并為“奸污”一案信訪達(dá)三十余年，林會(huì)群和林晴均表示愿意站出來(lái)說(shuō)出“真相”。

羊城晚報(bào)記者梳理該案發(fā)現(xiàn)，從2005年開始，符福山被指“奸污”女學(xué)生求申冤平反的新聞開始受到當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)注，隨后，林晴與林會(huì)群分別寫證詞，寄到文昌教育局，希望重啟調(diào)查。

值得一提的是，1973年，在文昌縣委組織部發(fā)出的(73)107號(hào)處分決定文件中，3名被指遭符福山奸污的“女學(xué)生”中，除林晴、林會(huì)群、林慶菊外，還有林秋梅。不過(guò)林秋梅公開回應(yīng)稱，自己并非學(xué)生，她因年齡和符福山相仿，符曾經(jīng)向她求過(guò)婚，遭拒后就再也沒有發(fā)生來(lái)往過(guò)。在這份組織部發(fā)文的文件中，她是被以學(xué)生的名義牽扯進(jìn)來(lái)，自己并不知情。