圖中綠色區(qū)域是修路新填的沙湖水域，水務(wù)局要求在圖中藍(lán)色處就地補(bǔ)償。這在“山鷹”看來(lái)是很荒唐的，就地補(bǔ)償?shù)乃蛟揪褪?009年清淤是填湖的。

狀告水務(wù)局

除了為國(guó)土規(guī)劃局改變藍(lán)線外，水務(wù)局一路都在為其開(kāi)綠燈。

武漢地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“地產(chǎn)集團(tuán)”)是環(huán)湖路項(xiàng)目的業(yè)主單位，武漢市園林建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)院是代建單位。2015年1月21日，在公示期間有居民反對(duì)的情況下，水務(wù)局發(fā)給地產(chǎn)集團(tuán)《武漢市水務(wù)局準(zhǔn)予水行政許可決定書(shū)》(武漢許湖泊準(zhǔn)許201501號(hào)文件)，決定書(shū)提到：你公司提出的沙湖環(huán)湖路北段，同意沙湖環(huán)湖路北段(沙湖大橋至福星西路)道路排水工程臨近夢(mèng)湖水岸段，永久占用沙湖水域約537平方米，臨時(shí)占用湖泊約2180平方米，就地補(bǔ)償水域640平方米，臨近湖北大學(xué)附小段采用施工采袋土圍堰方式，臨時(shí)占用沙湖水域面積5080平方米。

“山鷹”不認(rèn)可“就地補(bǔ)償水域640平方米”的說(shuō)法，他告訴鳳凰網(wǎng)：“他們新填550平方米，計(jì)劃補(bǔ)償?shù)牡胤绞?009年填湖堆的淤泥，本來(lái)說(shuō)是干枯后要運(yùn)走的。”

在與相關(guān)單位博弈的過(guò)程中，除了協(xié)調(diào)，夢(mèng)湖水岸的居民還選擇了行政訴訟這條路。

國(guó)土規(guī)劃局公示環(huán)湖路規(guī)劃方案后，“山鷹”開(kāi)始與武漢市環(huán)保組織取得聯(lián)系，讓他們知曉此事。“老百姓與政府博弈，力量很弱小，你的聲音可能忽略不計(jì)。”“山鷹”聯(lián)系媒體，自己也在社交平臺(tái)上發(fā)聲，爭(zhēng)取一切能爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的力量。

和北京“自然之友”取得聯(lián)系后，“山鷹”認(rèn)識(shí)了環(huán)保公益訴訟律師曾祥斌，夢(mèng)湖水岸居民決定行政訴訟，要求水務(wù)局清淤還湖。

曾祥斌給“山鷹”擬了一份需要通過(guò)信息公開(kāi)獲得的證據(jù)清單。第一次申請(qǐng)信息公開(kāi)時(shí)，夢(mèng)湖水岸居民向水務(wù)局、國(guó)土規(guī)劃局、環(huán)保局、園林局、發(fā)改委寄出了29份EMS信件。寄出的信件，全部收到了回復(fù)，但其中有些以“涉及到第三方信息公開(kāi)，不便回復(fù)”為由拒絕公開(kāi)。修改了問(wèn)法，居民第二次寄出15份EMS信件。

在這些信息公開(kāi)的回復(fù)中，“山鷹”更加相信清淤填湖是為了給環(huán)湖路修路基，最初清淤的環(huán)評(píng)報(bào)告中，湖北大學(xué)附小到夢(mèng)湖北岸一帶是被擬定為永久堆場(chǎng)，填湖2.35萬(wàn)平方米。

證據(jù)收集完畢后，居民開(kāi)始起訴。由于當(dāng)初是居民吳江平在“治庸風(fēng)暴”期間向市政府寫(xiě)的信，水務(wù)局的回復(fù)也是針對(duì)吳江平的，為了簡(jiǎn)便，最初的訴訟是吳江平一人提起的。2015年7月，吳江平向水務(wù)局所在法院提起訴訟，江岸區(qū)法院開(kāi)始時(shí)不立案，說(shuō)應(yīng)該去武昌區(qū)起訴，后來(lái)武昌區(qū)又把皮球踢回了江岸區(qū)法院，吳江平讓法院寫(xiě)不立案的理由，最終江岸區(qū)法院才立了岸。

水務(wù)局知道自己被告了后，找到吳江平所在單位。吳江平的單位和水務(wù)局有業(yè)務(wù)往來(lái)，水務(wù)局讓吳江平的領(lǐng)導(dǎo)勸他撤訴，如果撤訴，水務(wù)局馬上把600萬(wàn)的工程款結(jié)了。無(wú)奈之下，吳江平撤訴了。

在吳江平起訴的過(guò)程中，以“山鷹”為代表的夢(mèng)湖水岸居民參與了一次武漢電視臺(tái)組織的電視問(wèn)政。請(qǐng)好假的“山鷹”中途接到通知，電視問(wèn)政取消。但后來(lái)經(jīng)過(guò)武漢電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)協(xié)調(diào)，水務(wù)局又同意了參加。問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)辯得很激烈，“山鷹”指責(zé)官方是“先乘車后買票”，官員們辯駁自己是有批文的。在“山鷹”看來(lái)，問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)是一邊倒的偏向居民一方。最終，節(jié)目沒(méi)有播出。

吳江平撤訴后，夢(mèng)湖水岸小區(qū)39戶居民聯(lián)名起訴了水務(wù)局。在庭上，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、39人投訴反映事項(xiàng)是否屬于被告市水務(wù)局的法定職責(zé)?2、被告市水務(wù)局是否依法履行了法定職責(zé)?水務(wù)局認(rèn)為自己不是責(zé)任主體，居民應(yīng)該告水投公司。

最終，江岸區(qū)法院沒(méi)有支持水務(wù)局的說(shuō)法。今年3月29日，江岸區(qū)法院作出行政判決，責(zé)令水務(wù)局針對(duì)《要求兌現(xiàn)“清除沙湖北岸填湖淤泥”承諾的函》中反映的淤泥及建筑垃圾填湖的問(wèn)題繼續(xù)履行調(diào)查和處理的行政職責(zé)。

3個(gè)月后，武漢連續(xù)一周強(qiáng)降雨，雨水下到湖中，加上水務(wù)局將城市內(nèi)澇排進(jìn)沙湖，沙湖水位上漲，漫過(guò)了淤泥堆積處。7月7日，雨后初霽，武漢水務(wù)局開(kāi)始踐行官司敗訴的結(jié)果。除去修環(huán)湖路用的淤泥，湖北大學(xué)附小到夢(mèng)湖水岸沿線堆場(chǎng)的8萬(wàn)多淤泥被清走，填占的沙湖水域終于被恢復(fù)。