原文照登

莫名其妙，我被點(diǎn)了名

張蓋倫

“我說兩句。”某委員拿過話筒，鏡片后犀利的眼神鎖在了默默坐在旁聽席記錄會(huì)議內(nèi)容的我身上。

他往我這邊一瞥，我瞬間明白了，他將要說什么。

“有些媒體，比如你，科技日報(bào)的是吧，抓著一些負(fù)面問題不放。”此話一出，本來毫無存在感的我突然成了全場焦點(diǎn)，眾多驚疑的眼光噼里啪啦砸在我身上。

萬萬沒想到，在政協(xié)會(huì)議已經(jīng)進(jìn)入尾聲的時(shí)候，我成了他口中的“負(fù)面典型”。

“涉及軍工企業(yè)的，不能隨便寫。你要還想吃這碗飯，你就注意點(diǎn)。我已經(jīng)記下了你的記者證號(hào)，小心相關(guān)部門把你抓起來！”這位被我的同事評(píng)價(jià)為“很有才華”的委員，瞪著我，撂下狠話。

一切緣起于大概十五分鐘之前，這位委員起身離席，我追出去，問了一個(gè)關(guān)于軍工企業(yè)的問題。當(dāng)時(shí)，他臉色一變，擺擺手，示意不想多談。而當(dāng)我盡力解釋我的來意并非挖掘所謂的“黑歷史”后，他閃身進(jìn)了自己的房間(委員的房間和會(huì)場在同一層樓)，并用力摔上了門。

記者被拒絕乃是常事，我沒有多想，回到會(huì)場，照常聽會(huì)。只是不料，因?yàn)檫@個(gè)沒得到答案甚至還沒說清楚的提問，他會(huì)拿起話筒，直接向我“開火”。

我覺得莫名其妙，又覺得這位委員誤解了我找他的目的，起身辯解。確實(shí)，作為一名記者，在政協(xié)討論會(huì)場上不該如此駁委員的面子；但當(dāng)時(shí)一下忘了自己身在何處，只當(dāng)他是一位平等的采訪對象，急著向他重申自己的來意。“我不是這個(gè)意思。我就是想了解實(shí)際情況才來找您，如果您覺得有問題，待會(huì)能不能請您跟我詳細(xì)聊聊？”

委員還是用那種犀利的、含著火氣的眼神瞪著我，頭一偏,領(lǐng)導(dǎo)范十足地甩下一句：“我沒有這個(gè)義務(wù)跟你談！”

我無奈，坐回位置；又后知后覺，感到自己不大禮貌，補(bǔ)充了一句：“好，還是謝謝委員。”

不過，討論結(jié)束后，我居然得到了好幾名委員的貼心安慰，叫我不要將剛才的插曲放在心上。

以這種方式刷了回存在感，還是蠻奇妙的。

權(quán)利和義務(wù)

付毅飛

今年上會(huì)，頭些天一直跑人大，猛然意識(shí)到政協(xié)即將閉幕，于是準(zhǔn)備了一些題，去拜訪幾位來自熟悉單位的委員。

出乎意料的順利。小組會(huì)開始前，已有兩位委員接受采訪。很配合，很有料。

內(nèi)容若能更全面豐富一些當(dāng)然是極好的。我進(jìn)入第三位計(jì)劃采訪對象所在的小組，坐下守候。目標(biāo)出現(xiàn)，不緊不慢地走向座位，不時(shí)與他人簡短交談。我迎上去，自報(bào)家門。

但他的臉冷了下來，眉頭皺了起來。沒有說話，轉(zhuǎn)過身去，猛一擺手，傲然前行。

我和他所在單位關(guān)系融洽，對這番舉動(dòng)頗為意外。我愣了愣，又緊趕幾步，跟在他身后，再次說明來意。他一邊拉開椅子坐下，一邊打斷我的話。“你們前兩天登的文章你看了嗎？軍工企業(yè)的事能那么隨便說嗎？”

這篇報(bào)道我有印象，出自年輕同事之手。內(nèi)容是根據(jù)另一位委員的發(fā)言，反映了部分軍工單位面臨的窘境，表達(dá)了一些訴求，也引起了一些委員的共鳴。聯(lián)系軍工單位多年，我沒發(fā)現(xiàn)這稿子有什么問題，想不到竟如此拉仇恨。

“如果我們的報(bào)道有誤，您可以告訴我，我會(huì)向報(bào)社反映。”我說，“今天是想請您談?wù)?hellip;…”

“別說了！我不接受你的采訪！行嗎？”他扭過頭，盯著我，拉長了語調(diào)，“跟你說清楚了嗎？”

我感覺這事好像挺嚴(yán)重。“因?yàn)槲沂强萍既請?bào)的么？”

“委員可以接受采訪，也有權(quán)利拒絕采訪。”他說，“你去查查我接受過誰的采訪了？”

這么一說，我好像放心了些，遂無語告退。

跑了多年兩會(huì)，類似的情況親歷、耳聞了不少，其實(shí)簡直能算是記者的家常便飯。但我還是覺得，即便有特殊的身份、有對媒體說“不”的權(quán)利，作為置身于兩會(huì)會(huì)場的代表委員，在面對并不“違規(guī)”也不那么敏感的問題時(shí)，能否盡一些“積極回應(yīng)輿論關(guān)切”的義務(wù)？

（來源：科技日報(bào)）