宋欣委員何以認(rèn)為記者問的是“負(fù)面問題”

科技日報記者蓋倫到底問了宋委員啥問題？“我已經(jīng)記下了你的記者證號，小心相關(guān)部門把你抓起來！”如此公然點名威脅記者哪里來的底氣。

【我到底問了委員啥問題】我是科技日報記者蓋倫。實在沒想到，辛辛苦苦寫了兩年科技報道，轉(zhuǎn)載量加起來也沒有今天的一篇手記多。而被各種認(rèn)識的不認(rèn)識的朋友問得最多的，就是——你到底問了委員啥問題？

其實，作為一個非軍工口記者，我真的不掌握這一領(lǐng)域的“敏感”“機(jī)密”信息，問的問題其實也普普通通平淡無奇。大意是：“昨天政協(xié)討論會上，有委員提到了軍工企業(yè)曾經(jīng)發(fā)展面臨的一些問題，比如有項目和沒有項目時發(fā)展情況差別較大。我們想了解一下，國外軍工企業(yè)是怎么發(fā)展的，有沒有什么有益經(jīng)驗可以借鑒？” 一一 就是這樣。

記者提的問題，按常理說，根本不至于讓宋委員龍顏大怒，認(rèn)為觸犯其逆鱗，甚至要“已經(jīng)記下了你的記者證號，小心相關(guān)部門把你抓起”。

由于上述報道呈現(xiàn)的信息極端有限，我們不得不通過互聯(lián)網(wǎng)搜索相關(guān)背景，腦補(bǔ)其生氣原因。

首先我們注意到《科技日報》3月12日刊登了一篇記者張蓋倫寫的報道，題為《軍工企業(yè)渴望長期穩(wěn)定支持》，寫的是航空專家唐長紅(中國工程院院士、運(yùn)-20總設(shè)計師)在政協(xié)會議上的發(fā)言以及專訪。由于張蓋倫對宋欣當(dāng)時的提問，平淡無奇，我們認(rèn)為這篇報道觸犯他，并讓他怒氣沖天的可能性最大。不妨研究下。

報道節(jié)選：

(1)唐長紅拿過話筒，講起了自己的經(jīng)歷：“我原來所在的單位，是一個飛機(jī)設(shè)計研究院。曾經(jīng)歸過海軍管，歸過空軍管，后來成了企業(yè)。”他頓了頓，吐起了苦水，“我們把飛機(jī)研制企業(yè)的狀態(tài)，總結(jié)為‘大起大落’。沒有型號研制項目時，誰都不管。有了項目，錢還來不及用。人家催進(jìn)度，逼著大家在七八年之內(nèi)拿出成果。”

(2)唐長紅1982年到某飛機(jī)設(shè)計研究單位工作，幾十年來自己就經(jīng)歷了好幾次“大風(fēng)大浪”?？偨Y(jié)起來就是：有研制費，就有人員儲備，就能出成績;沒有項目了，形勢“刷”地就下來了，就連“和飛機(jī)行業(yè)相關(guān)的應(yīng)用基礎(chǔ)研究，都沒人管了”。業(yè)內(nèi)有句話，叫做“型號完成之時，就是我們斷糧之日”。唐長紅記得，單位曾經(jīng)遭遇過兩次大規(guī)模的人才流失，“每次流失，都走了幾乎一半人”。讓他心痛的是，那些下海的人中，不乏已經(jīng)在技術(shù)上做出成就的人。唐長紅開了個玩笑，“我們的科研成果以人才流失的方式轉(zhuǎn)化了”。

(3)“我們組建民用航空公司和航空發(fā)動機(jī)公司，初衷是好的。但是，這類公司沒有20年，是出不了成績的。”唐長紅擔(dān)憂，他曾經(jīng)面臨的問題，依然會出現(xiàn)在新的公司身上——純粹靠項目養(yǎng)不活，除非真的能有一個延續(xù)20年的項目。

唐長紅的話綜合一下是如下幾個意思：(1)中國航空業(yè)基礎(chǔ)研究缺乏，錢全部用于項目上。(2)人才流失嚴(yán)重。(3)航空業(yè)出成績慢，需要國家多撥款。

聯(lián)系到張蓋倫后來向宋欣提問，也是“航天業(yè)有無項目差別較大”，我們基本可以確定，宋欣委員出離憤怒的，就是這么一件事。

唐長紅直接批評的企業(yè)，是否正是中國航天科工集團(tuán)呢?研究下兩者的簡介就知道了。

唐長紅，于1982年畢業(yè)于西北工業(yè)大學(xué)空氣動力學(xué)專業(yè)，分配到中航一集團(tuán)第一飛機(jī)設(shè)計研究院工作。也就是說，他口中舉例的企業(yè)，是“中航一集團(tuán)第一飛機(jī)設(shè)計研究院”。而宋欣所在的是“中國航天科工集團(tuán)公司”。百度可知，中航一集團(tuán)后來與二集團(tuán)合并重組為“中國航空工業(yè)集團(tuán)公司”。

中航工業(yè)與中航科工是兩家不同的大型集團(tuán)公司，也就是說，唐批評的對象，與宋欣無關(guān)。而且研究宋欣的簡歷，既無在“中航一集團(tuán)”工作經(jīng)歷，也無在“中航工業(yè)集團(tuán)”工作經(jīng)歷。

既然唐專家的批評指向不是宋欣所在的單位，那么宋欣老羞成怒的，應(yīng)該還是記者提出的問題本身，也就是“軍工企業(yè)有項目和沒有項目時發(fā)展情況差別較大”。

這句話意思在科技日報對唐專家的報道中講的很清楚，無需贅述。宋認(rèn)為這是“負(fù)面問題”，那么可能的情況就是，中航科工集團(tuán)存在同樣的問題，當(dāng)中央政府有具體的項目撥款時，企業(yè)就過的比較滋潤，當(dāng)沒有具體項目可執(zhí)行時，企業(yè)就過的苦巴巴。完全靠政府撥款養(yǎng)活，而缺乏自我造血能力。——這說起來還真是個機(jī)密問題，誰知道堂堂的中航科工集團(tuán)，竟然成了扶貧對象。

筆者簡單百度未能查到中航科工集團(tuán)2016年資產(chǎn)以及負(fù)債情況，僅查到以下陳舊數(shù)據(jù)供參考：2014年6月，審計署對中航科工進(jìn)行審計，發(fā)現(xiàn)“曝虛增成本等問題 2012年收入多計逾4億”，并指出，其2012年底資產(chǎn)總額1614.74億元，負(fù)債總額928.03億元，當(dāng)年實現(xiàn)營業(yè)收入1337.68億元，凈利潤75.99億元。——也就是說，此公司果然是體量很大，利潤很少，一年利潤只有幾十個億。

我們知道，一般的高層官員都是非常內(nèi)斂的，如不直接侵犯其切身利益，不會像宋欣那般對記者動怒。

我們認(rèn)為，宋欣的怒火，可能來自于記者提到的“項目”本身。

按照標(biāo)準(zhǔn)定義，所謂的“項目”，是指“在特定條件下，為了創(chuàng)造某一唯一的產(chǎn)品或服務(wù)的時限性工作”。軍工企業(yè)雖然封閉性和保密性很強(qiáng)，但是企業(yè)項目管理是一個公共課題，研究者眾多。

任何“項目管理”，我們知道其黑點通常有以下幾個問題：(1)是否以行賄、回扣等手段獲得項目。(2)項目的具體實施，是否有公開公平的招投標(biāo)。(3)項目是否很好地完成，其中資金是否很好地用于項目之中，而不存在貪污行為。

研究宋欣的簡歷，可見一直是作為技術(shù)官僚存在，擔(dān)任集團(tuán)副總后，極可能分管科研領(lǐng)域。而科研項目按照之前所述，又是集團(tuán)公司最大的一塊肥肉，這樣看來，宋欣在集團(tuán)必定位高權(quán)重。

既然宋欣認(rèn)為提到“項目”就是“抓著一些負(fù)面新聞不放”，唯恐掩蓋而不及，我們是否可以猜測：(1)中航科工集團(tuán)在科研項目的資金使用上，已經(jīng)出現(xiàn)了問題，因此才認(rèn)為這是負(fù)面新聞。(2)宋欣本人在科研項目資金的管理上，已經(jīng)出現(xiàn)了問題，比如貪污、挪用、侵占等，或者在項目的招投標(biāo)過程中，存在受賄、收取回扣等行為。否則不足以認(rèn)為這是“負(fù)面新聞”并大動肝火。

鑒于此，有請上級領(lǐng)導(dǎo)明察??！

（來源：新聞批評）