2.受捐者出國游煲靚湯？

事件并未因此平息。在今年春節(jié)期間，有網(wǎng)友通過阿永和其妻子的朋友圈曬出的圖片，發(fā)現(xiàn)他們一家去了國外旅行。

網(wǎng)友根據(jù)圖片指出阿永一家當(dāng)時去了馬來西亞，還拍攝了很多潛水時候看到的海洋生物照片。更讓網(wǎng)友不滿的是，朋友圈流出的還有阿永妻子煲靚湯的照片。在該條朋友圈曬出的湯料里，阿永妻子稱有雞肉、干鮑、花膠和高原姬松茸。

【延伸閱讀】

被質(zhì)疑的善款籌集數(shù)目

近日，針對愛心眾籌平臺提供信息真實性的質(zhì)疑聲音不斷。日前，一條標(biāo)題為《請大家救救我老婆》的眾籌信息通過“輕松籌”發(fā)出，在佛山人的朋友圈中轉(zhuǎn)載。

這條求助信息發(fā)起者自稱姓李，稱其妻子劉女士1月19日被初診為腎衰竭，2月24日轉(zhuǎn)入ICU病房。這一個多月來，每日要花費近5000元的醫(yī)藥費，希望籌集20萬元的醫(yī)療費用。在該條求助信息里，還附上了順德桂洲醫(yī)院的診斷證明。

但是，很快就有網(wǎng)友稱劉女士只住了8天醫(yī)院，醫(yī)療費用總共才2萬多元，而且劉女士已經(jīng)不幸去世，呼吁大家不要再捐款。

隨后媒體記者就此事去順德桂洲醫(yī)院求證，急診科的醫(yī)生透露，劉女士的醫(yī)藥費約2.5萬元。求助者李先生解釋，此次眾籌由其同事幫忙處理，他并不清楚詳細情況。助其發(fā)起眾籌的黎先生回應(yīng)稱，“每日要花5000元醫(yī)療費”不是指劉女士那段時間住院的花費，而是以后轉(zhuǎn)到大醫(yī)院的費用。

多起類似的事件曝光后，一些捐款者的信心逐漸被動搖。上述事件的當(dāng)事人阿永表示：“播下懷疑的種子后，這類平臺的公信力受到質(zhì)疑，會導(dǎo)致一些困難求助的家庭可能因此得不到幫助。”阿永說。

難以監(jiān)管把控的善款去向

有使用過“輕松籌”的佛山市民告訴記者，在輕松籌上只需要填寫資金用途、募捐內(nèi)容，將病歷、檢查結(jié)果等資料拍照上傳，一天時間審核通過后，就可以發(fā)起眾籌。

網(wǎng)絡(luò)慈善眾籌平臺讓做慈善的門檻變低，但真實性如何確定?對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作人員解釋，在“輕松籌”平臺發(fā)起眾籌項目，必須要發(fā)起人提供受助人證件照、病歷以及帶有醫(yī)院公章的診斷證明。不過，網(wǎng)友指出，平臺并未要求提供醫(yī)療費用的證明和家庭收支證明這兩項材料。

工作人員對此解釋，該平臺不提供搜索功能，發(fā)起眾籌后，主要是靠發(fā)起人在朋友圈內(nèi)通過“熟人模式”傳播，“若與家庭收入情況不符，就不會傳播”。

據(jù)了解，“輕松籌”內(nèi)部設(shè)有審核部門，專門負責(zé)核查項目真實性。但有網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺知情人士透露，出于差旅等辦公成本考慮，這樣的核查不能每一個都實地進行。而在善款的后續(xù)使用上，這類平臺很少主動對籌集的錢款用途進行有效監(jiān)管，受捐助者也無須出具治病的報銷憑證。

此外，有市民指出眾籌慈善平臺的另一個不足之處：眾籌目標(biāo)金額和時間可自主設(shè)定。有愛心人士擔(dān)心，籌款人有可能會夸大所需金額。對此，“輕松籌”的客服人員解釋，在很多大病救治項目中，發(fā)起者可能無法預(yù)估出精確的治療費用，審核時會確保其在合理的范圍內(nèi)。

不可忽視的加強監(jiān)管呼聲

根據(jù)“輕松籌”平臺今年2月2日公布的一組數(shù)據(jù)顯示，去年全年“輕松籌”共發(fā)起公益求助項目2.3萬個，總支持近380萬人次，籌款總金額超過人民幣1.8億元。

佛山市慈善會方面表示，“輕松籌”之類的網(wǎng)上籌款平臺并非慈善組織，也沒有公開募捐資格，發(fā)起慈善眾籌項目資質(zhì)存疑。

“受助人資料是否屬實、募捐資金的使用情況等問題，缺少一個第三方去監(jiān)管，很容易導(dǎo)致社會大眾對網(wǎng)絡(luò)眾籌這種方式漸漸失去信心。”佛山市慈善會相關(guān)負責(zé)人表示，相對于網(wǎng)絡(luò)平臺，正規(guī)的公益組織對于受助對象進行資質(zhì)審核，都會通過實地走訪調(diào)查;對于救助金的發(fā)放用途以及多少，機構(gòu)組織內(nèi)部也會有審核流程，多出的善款也得以退還給公眾。

針對網(wǎng)絡(luò)平臺籌集善款可能出現(xiàn)剩余的 情況，廣東寶慧律師事務(wù)所主任藺存寶稱，受助者應(yīng)該主動返還剩余的善款，因為將籌集到的善款用作其他用途的行為，比如個人消費揮霍，將構(gòu)成對捐助款項的侵占，涉嫌違法。

參與慈善法起草與制定全過程的全國人大常委會委員鄭功成近日接受記者采訪時表示，個人求助不是慈善募捐。兩者的區(qū)別在于，個人求助是在有限的范圍里解決個人問題，而慈善法草案規(guī)定的慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產(chǎn)的活動。因此，個人網(wǎng)上求助行為很有可能不受慈善法限制，但是真實性只能由網(wǎng)友自行判斷。