身陷囹圄的劉大蔚至今不解：自己2014年網(wǎng)購(gòu)了24支仿真槍，貨還沒有收到，結(jié)局卻是走私武器罪，并被判處無(wú)期徒刑。

為了幫助兒子申訴，劉大蔚的父母從老家四川來(lái)到福建打工，住在月租金200元的毛坯房里。圖為劉大蔚的母親胡國(guó)繼。 圖片來(lái)自中國(guó)青年報(bào)

這個(gè)即將20歲的年輕人在獄中手寫了26頁(yè)申訴材料，他的父母也從老家四川省大竹縣搬到福建省寧德市，一邊打工，一邊每月到法院反映情況。

據(jù)中國(guó)青年報(bào)2月23日?qǐng)?bào)道，申訴代理律師、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕認(rèn)為，劉大蔚沒有走私武器的主觀故意和客觀行為，涉案槍形物可能不是劉大蔚購(gòu)買的，案件量刑過重，而作為定罪的關(guān)鍵證據(jù)，鑒定意見也存在一些問題。

在近年來(lái)屢有“‘仿真槍’被鑒定為真槍”報(bào)道的背景下，中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林表示，“這個(gè)案件的行為特點(diǎn)，顯而易見，和當(dāng)時(shí)設(shè)立走私武器罪的本意是不一致的。”

網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)頁(yè)面顯示是“游戲BB槍”

2015年4月，福建省泉州市中級(jí)人民法院以走私武器罪，判處劉大蔚無(wú)期徒刑。當(dāng)年8月，福建省高級(jí)人民法院維持原判。

按照判決的說法，劉大蔚是2013年8月通過QQ與臺(tái)灣賣家“BH”(代稱——記者注)聯(lián)系上的。2014年7月初，劉大蔚在“BH”提供的“××武器空間”里選了24支槍形物，并把型號(hào)發(fā)給“BH”。

7月16日，劉大蔚通過負(fù)責(zé)代拍的淘寶網(wǎng)店，用支付寶付了30540元。

關(guān)于買24支仿真槍的理由，劉大蔚從第一次受訊問起就多次稱：“我喜歡仿真槍，想擺在家里當(dāng)裝飾，看起來(lái)威風(fēng)。”

記者發(fā)現(xiàn)，劉大蔚挑選仿真槍的“××武器空間”，其官網(wǎng)是一家至今在大陸可以正常訪問的臺(tái)灣網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)。網(wǎng)站標(biāo)題為“生存游戲網(wǎng)路(即“網(wǎng)絡(luò)”——記者注)旗艦店”，設(shè)有“生存游戲BB槍”專區(qū)，劉大蔚選購(gòu)的仿真槍大部分出自這里。

生存游戲類似大陸的“真人CS”，玩家通常身穿護(hù)具、使用BB槍展開“軍事游戲”。官網(wǎng)顯示，網(wǎng)站在臺(tái)灣臺(tái)北、高雄、臺(tái)南共設(shè)有9家門市店，多位于地鐵站、火車站、高校、大商場(chǎng)附近。如果在臺(tái)灣網(wǎng)購(gòu)，買家還可以到7-11便利店取貨。

劉大蔚的母親胡國(guó)繼告訴記者，兒子從小就愛玩槍，2013年年底前后，劉大蔚從深圳打工回來(lái)，在老家四川大竹考駕照，期間購(gòu)買了“武器”，那時(shí)剛成年3個(gè)月。

胡國(guó)繼稱，她知道兒子想買24支仿真槍，還看過賣槍網(wǎng)站，上面寫著“游戲BB槍”，“我們想，網(wǎng)上既然能公開賣，應(yīng)該是正規(guī)的”。

她當(dāng)時(shí)設(shè)想了再壞一些的情況：即使違法，可能也就罰點(diǎn)款、最多關(guān)幾天，“哪知道會(huì)觸犯刑法、無(wú)期徒刑?”

最終，劉大蔚24支槍形物被鑒定為20支系真槍，根據(jù)司法解釋，走私非軍用槍支十支以上屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，可判處無(wú)期徒刑。

“只是想購(gòu)買仿真槍用作收藏娛樂，沒有購(gòu)買真槍的主觀故意。”徐昕告訴記者，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)顯示著“游戲”字樣，20支所謂槍支并未實(shí)際送達(dá)劉大蔚，劉大蔚從未接觸，對(duì)其致傷力一無(wú)所知，更無(wú)法檢測(cè)。

劉大蔚不是第一個(gè)遇到“‘仿真槍’變真槍”事情的人。近年來(lái)，媒體多次報(bào)道一些人持有或銷售他們認(rèn)為的仿真槍、玩具槍，結(jié)果被公安機(jī)關(guān)鑒定為真槍，涉嫌罪名包括非法買賣槍支罪、走私武器罪等。

記者注意到，認(rèn)定槍支的標(biāo)準(zhǔn)是公安部2010年確定的“槍口比動(dòng)能”大于1.8焦耳/平方厘米(“槍口比動(dòng)能”可衡量槍支致傷力——記者注)。隨著“‘仿真槍’變真槍”新聞的發(fā)酵，部分學(xué)者開始探討槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否過低，是否會(huì)超出一些民眾的生活常識(shí)和預(yù)見能力。

福建兩審法院均沒有采信“劉大蔚不具走私武器的故意”的辯護(hù)意見。其中理由之一是，劉大蔚明知在大陸買賣仿真槍為法律所禁止，并且購(gòu)買仿真槍的時(shí)候使用了虛假身份。