一款名為“掌上大學(xué)”的App在未獲授權(quán)的情況下提供《解憂雜貨店》《英倫對決》等17部影片供用戶觀看，被獲得這些影片獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的北京愛奇藝科技有限公司訴至法院，要求賠償。

日前，南京江北新區(qū)人民法院公布四起侵權(quán)案件的判決結(jié)果，該App的運(yùn)營公司被判就每部電影的侵權(quán)向愛奇藝公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計33000元。

《解憂雜貨店》被侵權(quán)播放，愛奇藝起訴

一家僻靜街道旁的雜貨店，只要寫下煩惱投進(jìn)店前門卷簾門的投信口，第二天就會在店后的牛奶箱里得到回答。某個夜晚，三個身在迷途的年輕人無意闖入，沒想到開啟了時光隧道，從收到來自過去的第一封咨詢信開始，在不斷的回信和收信過程中，過去連接了未來……

《解憂雜貨店》是日本作家東野圭吾寫作的長篇小說，曾登上多個榜單，并獲得專業(yè)獎項(xiàng)。2017年12月底，改編于該小說的同名電影在國內(nèi)上映。

記者了解到，2017年12月，英皇電影發(fā)行(北京)有限公司獲得出品公司授權(quán)，負(fù)責(zé)電影《解憂雜貨店》的經(jīng)營、發(fā)行及銷售。2018年1月，該公司授予北京奇藝世紀(jì)科技有限公司在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限自2018年1月29日起至2028年1月28日止。

2018年5月，北京奇藝世紀(jì)科技有限公司授權(quán)北京愛奇藝科技有限公司電影《解憂雜貨店》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并授權(quán)原告單獨(dú)進(jìn)行法律維權(quán)的權(quán)利。該作品被列入國家版權(quán)局2017年度第十二批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單之中。

愛奇藝公司發(fā)現(xiàn)，一個未獲得授權(quán)、名為“掌上大學(xué)”的App上可觀看這部電影，認(rèn)為這是“嚴(yán)重侵犯了合法權(quán)益”，給自己“造成了巨大的損失”。

索賠20萬元，App運(yùn)營公司稱系用戶上傳

為此，愛奇藝公司將“掌上大學(xué)”App的運(yùn)營方南京某計算科技有限公司訴至向江北新區(qū)法院，請求判令對方賠償經(jīng)濟(jì)損失19萬元、包括律師費(fèi)和公證費(fèi)在內(nèi)的合理費(fèi)用1萬元。

愛奇藝提供的公證材料顯示，下載安裝并打開該App后，經(jīng)過一系列操作，可對《解憂雜貨店》進(jìn)行點(diǎn)贊收藏，再點(diǎn)擊就可以觀看，還可以隨意拖動進(jìn)度條選擇播放位置。

被告公司則辯稱，“掌上大學(xué)”平臺是該公司運(yùn)營的一個小眾APP，傳播范圍很小，涉案影視作品是由用戶上傳的，公司方僅存在管理疏忽，愿意賠償。但其同時表示，因涉及17部影片，認(rèn)為賠償金額過高。

法院：無法確定上傳者，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果

江北新區(qū)法院認(rèn)為，原告愛奇藝公司經(jīng)過授權(quán)獲得了涉案影視作品的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及以自己名義提起訴訟的權(quán)利，其上述權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

“被告抗辯《解憂雜貨店》由用戶上傳，但無法提供上傳者的真實(shí)姓名、住址等具體信息，無法確定實(shí)際上傳者，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。”法官介紹，同時，被告亦未就其合法授權(quán)或合理使用進(jìn)行舉證，故其行為侵犯了原告的案涉影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

鑒于原告因侵權(quán)行為而遭受的實(shí)際損失及被告的違法所得均不能確定，法院綜合考慮案涉作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性高度、侵權(quán)行為的持續(xù)時間及后果、原告維權(quán)合理支出等因素酌定賠償?shù)臄?shù)額(包含合理費(fèi)用)為33000元。江北新區(qū)法院據(jù)此作出一審判決。

侵權(quán)涉及多部影片，每部判賠3.3萬元

記者了解到，近期，江北新區(qū)法院審理了愛奇藝與南京某計算機(jī)公司之間的多起信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟，涉及《解憂雜貨店》《英倫對決》《臥底巨星》《超時空同居》等多部電影作品。

目前，江北新區(qū)法院已在裁判文書網(wǎng)公布四起案件的判決結(jié)果，內(nèi)容均為賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計33000元。

法官介紹，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條明確規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。

該條款同時規(guī)定，通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。

(揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 萬承源)