房東因其遺留玻璃碴受傷 起訴已退租近三年房客
2021-08-09 10:37:43 來(lái)源: 廈門日?qǐng)?bào)
0瀏覽 評(píng)論0條
房客退租后,房東卻因其遺留的玻璃碴而受傷,究竟是誰(shuí)的責(zé)任?近日,海滄法院發(fā)布一起案件。
2012年底至2017年3月,小吳向陳大姐租賃了三間店面做鋁合金不銹鋼生意,店門口常常堆積著不少玻璃碴。陳大姐說(shuō),2017年3月小吳退租后,店門口遺留的大量玻璃碴未清理。2020年1月份,陳大姐在店門口拔草,不慎被小吳遺留的玻璃碴透過(guò)鞋子扎傷雙腳,并劃傷手。由于雙腳扎傷嚴(yán)重,腳底疤痕時(shí)常疼痛難忍,陳大姐無(wú)法繼續(xù)工作,也為此花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,她向法院起訴小吳,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
“我是2012年至2017年向原告租房子,2017年3月退租,我退租時(shí)已經(jīng)清理干凈了,也跟原告交接好了。”小吳表示不理解,他說(shuō)2020年1月陳大姐受傷與他沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,他不應(yīng)對(duì)她的傷情承擔(dān)賠償責(zé)任。陳大姐若是2020年1月受傷,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)病歷資料,但目前仍沒(méi)有證據(jù),其受傷時(shí)間不可信。
法院認(rèn)為,被告小吳在與原告陳大姐解除租賃關(guān)系后并未將剩余掉落的玻璃碴清理干凈,導(dǎo)致原告在經(jīng)過(guò)草叢時(shí)被玻璃碴扎傷雙腳,具有一定的過(guò)錯(cuò)。原告在拔草時(shí)未盡到合理的注意義務(wù),未做好自身防護(hù),對(duì)其自身受傷亦負(fù)有一定責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度,法院確定被告與原告各自應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任,即各自應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定,陳大姐因?yàn)楸敬问軅斐傻慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)335.49元。其主張的其他經(jīng)濟(jì)損失因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明,法院不予支持。
綜上,法院一審判決被告小吳應(yīng)支付原告陳大姐經(jīng)濟(jì)損失167.5元。
>>法官說(shuō)法
承辦本案的法官表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十九條規(guī)定,債權(quán)債務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信等原則,根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密、舊物回收等義務(wù)。上述義務(wù)是在合同關(guān)系解除后發(fā)揮作用的,故法律上稱之為后合同義務(wù)。
本案中,原被告的場(chǎng)地租賃合同終止后,雙方仍應(yīng)當(dāng)履行后合同義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)將留在租賃場(chǎng)地的玻璃碴等廢棄物予以清理回收,完整返還租賃物,避免對(duì)其他人造成傷害,引起不必要的糾紛。(記者 譚心怡 通訊員 海法宣)
相關(guān)閱讀
-
男子打傷輔警構(gòu)成犯罪 被判處有期徒刑六個(gè)月
近日,江蘇省如東縣人民法院審理了一起妨害公務(wù)罪案件,被告人王某在輔警執(zhí)法過(guò)程中打傷輔警而構(gòu)成...更多
2021-07-28 16:12:12
-
女子未避讓升降桿下降 導(dǎo)致摔倒頸椎四肢受傷
女子吳某騎電動(dòng)車上班,跟隨前面小貨車進(jìn)入公司入口時(shí),未避讓升降桿下降,兩次低頭繼續(xù)行駛,導(dǎo)致...更多
2021-07-23 14:36:04
-
廣州18名國(guó)企干部落馬 挽回經(jīng)濟(jì)損失近億元
2015-07-19 14:30:28
-
-
“燦鴻”造成寧波直接經(jīng)濟(jì)損失19億 巨災(zāi)險(xiǎn)理賠已
2015-07-12 06:01:26
-
強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”已致浙江直接經(jīng)濟(jì)損失19.47億
2015-07-11 19:00:13