蓬興明在獄中寫的日記和申訴書等材料

酷暑天穿棉毛褲？

蓬興明的申訴律師襲祥棟指出，本案在補充偵查階段的1993年2月17日，辦案人員提取了口液、血液、精液，但這些偵查行為在本案中卻無從體現(xiàn)，庭審時也沒有向被告人出示或告知與此項鑒定有關的結論等信息。

物證提取記錄顯示，1992年8月27日，警方曾提取鐘玲參加遵義夏令營時所穿的棉毛褲和被扯破的衣物部件，但鑒定結果亦無下文。

經參加活動的多位學生辨認，夏令營活動合照里，鐘玲上身著白襯衫、腳下穿白色平底涼鞋。辦案人員問鐘玲，去時已是七月了，你還穿棉毛褲?她沒有直接回答，只是稱，“我穿的是紅色的棉毛褲。我到廁所把棉毛褲脫了，丟到廁所的洞洞里。”

對于棉毛褲，鐘玲先后有不同說法，她曾稱是藍色，后又改口說是紅色，先是說丟了，后又說帶回來了。

對于一些情節(jié)上的出入，鐘玲的伯父鐘亮對北青深一度記者解釋：“在揭發(fā)被告時缺乏證據，鐘玲顧慮重重，只得添上一些假情節(jié)”。記者翻查卷宗發(fā)現(xiàn)，鐘亮對辦案人員也承認有假情節(jié)。

“對于如此關鍵的物證，是否沾上我的哪怕一根毫毛那樣的痕跡呢?”在談到案件細節(jié)時，蓬興明稱，定案全告口供，沒有說服力。

“懷孕和吃藥墮胎是個謎”

蓬興明和陳書昌的申訴律師均指出，本案的另一個重大疑點是鐘玲墮胎一事。

鐘玲曾多次向辦案人員陳述，自己被蓬興明、陳書昌、楊昌洪強奸后數(shù)次大出血，并被喂服避孕藥，“有妊娠反應，蓬興明給我打胎藥吃”。

然而，當年的法醫(yī)學檢查資料顯示，鐘玲所述懷孕墮胎情況存在很多疑點。

1993年2月25日，辦案人員向貴陽市計生委和貴陽醫(yī)學院附屬醫(yī)院婦產科有關專職人員咨詢，得到的意見是，1991年之前，貴州省并沒有發(fā)放這些藥物，原則上蓬興明等人不可能獲得口服米非司酮抗早孕藥(打胎藥)、天花粉片劑等。

醫(yī)師稱，即使鐘口服抗早孕藥或是服用過量避孕藥，陰道流血第二天就停了。鐘玲所說“4、5天后干凈”，不符合藥物墮胎后又未經清宮處理所應具有的臨床表現(xiàn)。且鐘第一、二次口服與此次同等劑量之相同藥物后，均未引起全身不適和陰道流血。據此，鑒定結論是，“不能認定鐘玲被強奸后致妊娠的陳述”。

1993年3月17日，在接受公安調查時，鐘玲的伯父鐘亮稱：“懷孕和吃藥墜胎這件事我覺得是個謎”。在之后的筆錄材料里，鐘玲也承認吃藥是假的。“我怕去醫(yī)院做手術，所以我馬上對我伯媽說月經來了。我伯媽、伯伯都感到奇怪，一再問我，我說不出為什么，只得哄說我吃了藥”。

陳書昌案的案卷材料還顯示，警方為了佐證其實施了強奸，用嫌疑人的生殖器形態(tài)特征(偏左或偏右)檢查結論作為定案依據。貴陽市中院作出的一審判決認定：“經當庭宣讀貴陽市公安局法醫(yī)鑒定中心對被告人陳書昌生殖器形態(tài)特征鑒定，其特征與受害人描述一致”。

陳書昌的申訴律師劉金濱認為，以這樣的檢查結論作為確定嫌疑人的重要證據，不能達到事實清楚、證據確鑿的定罪標準。“其一、這與一般強奸案件中對精液等生物特征鑒定作為主要定案依據的規(guī)則相悖，這種檢查結論不具有唯一性，任何男性都可能檢查出(生殖器偏左或偏右)這樣的結論。其二、1991年7月11日第一次詢問受害人時，其稱不知道，在警方1991年7月27日對陳書昌做了檢查結論后，受害人才于1991年7月29日、1991年7月30日兩次陳述了與檢查結論一致的內容。”

“這一檢查結論真實性就明顯存疑，從時間順序上看，是先有檢查結論，受害人后陳述了與檢查結論一致的內容，無法排除偵查人員與受害人串通的可能，”劉金濱說。

蓬興明獄中留影

已向最高法院申訴

在蓬興明、陳書昌上訴后，貴州省高院二審沒有開庭，對兩案分別裁定維持原判。之后，兩人相繼被送到貴州省第一監(jiān)獄服刑。

此后，蓬興明和陳書昌通過減刑，先后于2009年8月和2009年12月刑滿獲釋。

出獄后，兩人都改了名字。蓬興明更名蓬山。他說，那件事像一座山，在身上壓了27年，不知道自己下半輩子能不能翻過去。陳書昌易名陳庶昌，庶即庶民，“我是被冤枉的無辜百姓”，他說。

服刑期間，兩人曾向貴州省高院申訴，高院分別駁回二人的申訴。

事關清白，蓬興明、陳書昌等人還在努力討說法。2018年11月22日，兩人的申訴代理律師分別向最高法院第五巡回法庭遞交申訴材料。

曾被羈押的雷良書、楊昌洪、李鏵、劉娟等四人表示，將向貴陽市公安局花溪分局提起國家賠償，并將控告鐘玲及其伯父誣告陷害罪。這四個人，雷良書已從教育系統(tǒng)提前辦理退休，楊昌洪外出謀生。李鏵和劉娟至今還是教師，劉娟現(xiàn)在還是G中學的校長。

距離教師集體性侵案的發(fā)生已經27年，鐘玲現(xiàn)在也成了一名人民教師，并為人父母。2018年8月，北青深一度記者當面找到她，問及案子的事，她拒絕接受采訪。

“我沒有必要和你說這個事，這個事我無可奉告，不想再提了，當時查的很清楚，該是怎么判就是怎么判，”鐘玲說。(文中鐘玲，鐘亮為化名)