中國(guó)喬丹體育和“飛人”喬丹的商標(biāo)糾紛還沒完。

據(jù)《北京商報(bào)》報(bào)道，近日，喬丹體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“喬丹體育”)訴耐克體育(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“耐克體育”)、耐克商業(yè)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“耐克商業(yè)”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，在晉江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理。

原告喬丹體育要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。

據(jù)報(bào)道，雙方爭(zhēng)議的點(diǎn)在于“被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場(chǎng)知名度和識(shí)別度的‘喬丹’相關(guān)標(biāo)識(shí)(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其‘運(yùn)動(dòng)鞋商品’的百度競(jìng)價(jià)排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等。

對(duì)于原告訴訟，據(jù)《北京商報(bào)》稱，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)識(shí)用于其官網(wǎng)，只是后臺(tái)關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案并未當(dāng)場(chǎng)宣判。