不是冤假錯(cuò)案 “黑老大”袁誠(chéng)家為何獲6.79億國(guó)賠？

2017-09-08 06:56:58 來(lái)源：新京報(bào)

0瀏覽評(píng)論0條

遼寧省公安廳做出的《國(guó)家賠償決定書》。受訪者供圖

新京報(bào)記者了解到，在國(guó)家賠償決定下達(dá)前，謝艷敏因“虛開抵扣稅款發(fā)票罪”于8月5日被刑事拘留，1.4億存款被凍結(jié)。

■ 釋疑

未改判也能申請(qǐng)國(guó)家賠償?

與“聶樹斌案”、“呼格案”等冤假錯(cuò)案不同，“黑老大”袁誠(chéng)家未改判，為何也能獲得國(guó)家賠償?

“即便是罪犯，他的合法財(cái)產(chǎn)仍然應(yīng)受到法律保護(hù)。”袁誠(chéng)家的代理律師王殿學(xué)表示，返還資產(chǎn)也是國(guó)家賠償法規(guī)定的國(guó)家賠償?shù)囊环N形式，國(guó)家賠償法規(guī)定，違法的查封、扣押、凍結(jié)應(yīng)該予以賠償。

王殿學(xué)表示，根據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)國(guó)家賠償并不需要等到無(wú)罪，兩高2016年1月實(shí)施的刑事案件國(guó)家賠償司法解釋還規(guī)定，正在訴訟中的案件，如果明顯侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)也可以提起國(guó)家賠償。

“如何處置涉案財(cái)產(chǎn)，只有法院判決才能確定”。中國(guó)政法大學(xué)教授馬懷德介紹，公安機(jī)關(guān)在偵查階段對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)可以采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，但不應(yīng)超范圍、超標(biāo)查封、扣押、凍結(jié)與案件無(wú)關(guān)的合法財(cái)物，或隨意凍結(jié)企業(yè)賬戶，影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。就本案而言，公安廳在偵查階段對(duì)袁誠(chéng)家及其企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單方處置，且不符合涉案財(cái)產(chǎn)先行處置條件，侵害當(dāng)事人合法權(quán)益。