六名貧困學生替考被抓面臨刑責，學校和家長懇求“挽救孩子”，檢察官依法依規(guī)柔性辦案——

為了孩子前程 檢察院決定不起訴

學校和家長寄來的一封封“求情書”，懇求救救這六個孩子。

■記者 許小程 通訊員 謝建東 吳蔚 文/圖

“吳檢察官，求你幫幫我吧，我本來已經(jīng)聯(lián)系好就業(yè)單位了，如果判刑，我的學業(yè)沒了，工作沒了，我該如何面對老師、同學和父母……”今年初，某高校大學生小秦(化名)向鯉城區(qū)人民檢察院寄來“求情書”。從去年底開始，檢察官還收到其他五名學生以及家長、學校寄來的一封封“求情書”。這六名貧困學生之前大多在校表現(xiàn)優(yōu)秀，卻因在一場自學考試中幫人替考被抓，他們的前途頓時蒙上了陰影。面對厚厚的書信，檢察官在剛性的法律條文與學生們的未來之間左右為難。實地走訪調(diào)查之后，該院檢察委員會對該案進行研究，認為六名學生系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，鯉城區(qū)檢察院柔性辦案，決定對他們不起訴。

一場考試 查出兩起替考案件

去年4月17日，在泉州市區(qū)某中學舉行的一場福建省高等自學考試安全管理與生產(chǎn)技術(shù)課程考試中，監(jiān)控老師在3個考場中，發(fā)現(xiàn)多名學生的長相、攜帶身份證上的照片，與準考證上照片存在較大差異。“從登記的信息來看，報考的考生都在40歲以上，而這些參考的學生年齡只有20歲左右，核對信息一眼就看出來了。”監(jiān)考老師將五名考生帶到辦公室詢問，他們很快承認受報酬誘惑，替人參加考試的事實，監(jiān)考人員隨即報警。

警方經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這是兩起案件，經(jīng)過層層追查共抓獲14名犯罪嫌疑人。

2014年4月份，潘某在通過他人借取潘某華(化名)的身份證后，欲以潘某華的身份報名福建省高等自學考試，以便評助理工程師資質(zhì)。時年8月份，潘某找到肖某幫忙辦理報考事宜，肖某隨即以潘某華的名義報考了福建省高等教育自學考試。2016年4月份，為了順利通過考試，肖某聯(lián)系了朋友祝某幫忙組織人員代替潘某華考試，并將潘某華的相關(guān)信息發(fā)給祝某。祝某又聯(lián)系了某大學在校研究生小秦，讓他幫忙尋找“槍手”。小秦找了同學小強(化名)，承諾如果能幫助“潘某華”順利通過考試，就能得到150元報酬。即將研究生畢業(yè)的小強，因家庭經(jīng)濟困難答應(yīng)了。

隨后，小秦將小強的頭像發(fā)給祝某，祝某在網(wǎng)上聯(lián)系了制作假身份證人員，制作了一張以小強為頭像、潘某華身份信息的假身份證。去年4月16日晚上，小秦將“準考證”打印出來后，連同“身份證”一起交給小強。去年4月17日下午2點多，小強持這些證件到考場參加工程建設(shè)監(jiān)理課程考試時，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。

案發(fā)后，警方先后將潘某、肖某、祝某、小秦、小強五人抓獲，潘某華未參與犯罪過程，未被追究責任。