案例九 營運途中甩客 出租車被罰款扣分

2016年9月27日，泉州市交通執(zhí)法支隊執(zhí)法人員接到乘客李某投訴稱，當日19時在泉州動車站乘坐王某駕駛的閩CT1234號出租汽車準備前往橋東路口。車輛行駛至動車站出口時，王某以不識路為由，將李某放下，未將其運載至目的地。經(jīng)了解，王某稱其不知道路也不想載乘客前往目的地，便半路甩客并向乘客收取了起步價9元。市交通執(zhí)法支隊根據(jù)《福建省道路運輸條例》對王某作出罰款1000元的行政處罰決定，扣從業(yè)資格證6分，要求其帶車離崗學習3天，并責令出租公司加強駕駛員教育管理，落實企業(yè)主體責任。(泉州市交通執(zhí)法支隊 供稿)

案例十 價格欺詐促銷 旗艦店被罰5000元

根據(jù)消費者舉報，在泉州經(jīng)營的廈門某公司開設在天貓商城的某品牌旗艦店違反國家發(fā)展改革委關于《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》，于2016年4月29日對某品牌商品進行促銷宣傳時未標明被比較價格的含義，網(wǎng)頁標示“價格15880.00元，促銷價10332.00元”。泉州市物價局按價格欺詐行為處以該公司5000元罰款。(泉州市物價局 供稿)

案例十一 購進有毒河豚 酒樓被罰5萬元

泉州市食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，泉州某海鮮酒樓于2016年3月9日向晉江華洲水產(chǎn)批發(fā)市場某店購進河豚6條，計2.37千克。經(jīng)泉州市水產(chǎn)技術站鑒定確認為雙斑東方鲀，執(zhí)法人員對涉案河豚進行現(xiàn)場稱重并查封扣押。河豚含有河豚毒素，其食用安全風險較大，屬于《中華人民共和國食品安全法》第三十四條“禁止經(jīng)營不符合食品安全標準的食品”。該批河豚至案發(fā)之日尚未售出，違法所得金額為0元。據(jù)此，泉州市食品藥品監(jiān)督管理局依法沒收涉案河豚6條，并對當事人處以罰款50000元整。(泉州市食品藥品監(jiān)督管理局 供稿)

案例十二 偽造注冊商標標識 兩人被罰款判刑

被告人柯某、吳某經(jīng)營某彩印公司，柯某負責購買原材料、發(fā)放工資等，吳某負責聯(lián)系客戶、安排生產(chǎn)等。兩人經(jīng)預謀，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在經(jīng)營場所內(nèi)組織工人生產(chǎn)印有“旺旺碎冰冰”等注冊商標標識的卷膜、包裝袋。后公安機關查獲上述生產(chǎn)窩點，并當場扣押印有“旺旺碎冰冰”等注冊商標標識的包裝卷膜。經(jīng)統(tǒng)計，涉案非法制造的注冊商標標識共計9904499個。

生產(chǎn)窩點被查獲后，兩人主動向公安機關投案。晉江市人民法院認為被告人柯某、吳某作為單位直接負責的主管人員，違反商標管理法規(guī)，非法制造他人注冊商標標識，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成非法制造注冊商標標識罪。法院依法作出判決：被告人柯某、吳某均犯非法制造注冊商標標識罪，分別判處有期徒刑三年、三年三個月，并處罰金人民幣各四十萬元。一審宣判后，兩人不服提出上訴。泉州中院二審駁回上訴，維持原判。

承辦法官介紹，偽造、擅自制造兩種以上注冊商標標識數(shù)量在五萬件以上，屬情節(jié)特別嚴重。本案非法制造的注冊商標標識是使用在食品上，不僅損害了注冊商標標識所有人的利益，也可能涉及食品安全的問題，一旦進入市場，會對消費者造成潛在的危害。從這個角度講，從人身自由和經(jīng)濟收益兩方面給予被告人柯某、吳某相應懲處，有力地保護了注冊商標標識所有人及消費者的合法權益，維護了國家的經(jīng)濟秩序。(泉州市中級人民法院 供稿)