“感覺很冤，我根本不知道那是假貨，是批發(fā)商賣給我的，因為一直有合作，我當(dāng)然相信他了。”至今，阿朗仍不無擔(dān)憂地說，“超市里有4000多種小商品，不知道哪種也是假的。”

和阿朗一樣成為被告的幾位超市老板介紹，這些侵權(quán)產(chǎn)品大多是幾年前從批發(fā)商那里拿到的，有的是贈品，有的甚至是從別人手里盤下超市時接手的，當(dāng)時的批發(fā)商現(xiàn)在早已倒閉關(guān)門了。

“還好是商會出面協(xié)調(diào)解決，不然賠得更多。”阿朗和另外一家超市老板劉女士均表示，要是自己請律師，律師費要幾千元，更不用說花在官司上面的時間和精力。

劉文森受200多位被告委托，與原告的律師簽訂和解協(xié)議。

應(yīng)對 讓大家擰成一股繩 商會出面談判

“手都麻了!”從8點半到12點，3個多小時里簽完數(shù)百份調(diào)解書，永春湖洋商會副會長劉文森說，“想不到簽幾個字還那么累。”

一個上午，在泉州市中級人民法院審判庭里，劉文森與輕出公司的委托人楊律師簽訂調(diào)解書，系列案件大部分以和解的方式解決，每個案件的被告賠償2500元。

在泉州中院張法官看來，這批案件能順利調(diào)解，多虧了劉文森兩三個月來從中斡旋和調(diào)解。

“當(dāng)時有幾個商會會員找到我，說他們的超市成了被告。”劉文森說，在外經(jīng)商，商會就是會員的娘家，“哪個娘，不會為孩子考慮呢?”

劉文森了解到，因為涉嫌售賣假冒“三角牌”小家電，這些超市被輕出公司起訴到泉州中院，每家超市被要求賠償1.5萬元。“都是小本經(jīng)營，況且這些貨物也是找別人買的，并不知道是假貨……”商家們希望商會能出面幫忙協(xié)調(diào)解決。

“不了解不知道，一了解嚇一跳。”劉文森趕緊到泉州中院，一問才知道成為被告的超市不僅僅只有幾家，而是多達280多家。這些超市都開在泉州地區(qū)，老板來自永春、惠安及福州永泰等地，其中約100家超市的老板來自永春湖洋。

劉文森算了一筆賬，若按照輕出公司的索賠數(shù)額，合計得三四百萬元。“受網(wǎng)店沖擊，現(xiàn)在這些小超市的利潤越來越薄，有的在勉強度日，若此事無法得到較好的處理，對這個行業(yè)來說簡直是毀滅性打擊。”

在與法院溝通的過程中，劉文森了解到，若200多家超市能聯(lián)合起來，與輕出公司談判，達成和解，那么被告就可能少賠錢。

要把200多個被告擰成一股繩談何容易，很多人劉文森都不認識。在他一籌莫展時，有被告建立了“維權(quán)微信群”，一傳十十傳百，大家紛紛加入該群。

“如何應(yīng)對案件，大家在群里各抒己見。”劉文森說，有的主張跟原告一戰(zhàn)到底，有的主張談判和解，有的主張置之不理……

“若大家能抱團與原告談判達成和解，將會爭取到利益最大化。”劉文森將了解到的信息反饋給大家，眾人的意見逐漸統(tǒng)一。

“但還是有個別商家不理解。”劉文森說，老夏就是其中一位。老夏已70多歲，開了個小店維持生計不容易，一聽說可能要賠償一大筆錢，他很是心急，剛開始想置之不理。“我勸他，主動應(yīng)對才是解決之策。”老夏起初也聽不進去，多次找劉文森打探有多少商家加入了維權(quán)聯(lián)盟。最后，看到越來越多的商家加入，老夏終于同意與大家共同應(yīng)對。

“200多個商家最后授權(quán)我出面協(xié)調(diào)此事，只有二三十家不愿意調(diào)解談判。”劉文森說。