聊天中“楊光”直接要求小蘇打賞

記者了解發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)名為“楊光”的男主播與小蘇是虛擬的“師徒關(guān)系”。然而這種師徒關(guān)系卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機(jī)”。一架“飛機(jī)”需要花費(fèi)6666“K幣”，也就是666.6元，那么這兩架“飛機(jī)”就要花費(fèi)1300多元。

據(jù)統(tǒng)計，小蘇在男主播“楊光”身上共花費(fèi)人民幣21萬余元，同時也在他的QQ粉絲群中發(fā)了4萬余元的紅包，總共花費(fèi)25萬多元。

家長報案 巨款索要成難題

據(jù)了解，孫女士和丈夫并沒有給小蘇每月定額的零花錢，而是小蘇缺錢就會找家長要，但并未出現(xiàn)一些過分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙，但可以說對孩子的關(guān)心從來都沒有忽略，發(fā)生了這樣的事情讓我們很震驚。”

面對消失的25萬元，孫女士夫婦最終決定報警。

記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小蘇及母親確實于2017年2月3日前往該派出所報案。

后經(jīng)民警了解，報警人小蘇在“全民K歌”直播平臺是主動送禮物給男主播的，期間并未發(fā)生任何詐騙行為，所以公安機(jī)關(guān)并未受理此案。不構(gòu)成詐騙，公安機(jī)關(guān)沒有辦法受理，25萬元巨款到底能不能追回成了一個大難題。

律師支招：可做無效認(rèn)定

日前，記者就此事咨詢了律師鄭洪濤。鄭洪濤認(rèn)為這類事件的確不構(gòu)成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應(yīng)通過民事途徑進(jìn)行解決。

此外，鄭洪濤還向記者解釋，由于小蘇未滿16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過自己的認(rèn)知，可以通過法律做無效認(rèn)定。從法律角度來講，類似事件一旦發(fā)生，未成年人未經(jīng)父母許可所進(jìn)行的大額消費(fèi)是可以追回的。小蘇的父母作為監(jiān)護(hù)人，是可以認(rèn)定小蘇這種打賞花錢的行為為“無效”，以此追回這筆“巨款”。

鄭洪濤同時還強(qiáng)調(diào)，對于未成年人的金錢管理，家長應(yīng)盡到自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。例如，大額錢財、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機(jī)會。

新聞多看點(diǎn)：偷偷花了爸媽血汗錢的熊孩子還真不少

2016年4月8日，福建省12歲的男孩小林(化名)，為討自己喜歡的主播開心，偷拿母親手機(jī)充錢購買昂貴的虛擬物品送給主播，一個月花了近3萬元。直播平臺經(jīng)過核實，確認(rèn)小林的賬號最近有相應(yīng)購買記錄，便將全款退還。

2016年10月7日至11月27日，浙江麗水14歲的男孩小明(化名)打賞5名游戲主播為其代玩手機(jī)游戲，共計花費(fèi)3萬余元。小明稱，父母上班忙，根本沒時間管他，所以他經(jīng)常只能一個人玩，“只有游戲才能讓我快樂。”

專家建議，父母除了應(yīng)為孩子營造健康成長空間，防止孩子沉迷網(wǎng)絡(luò)之外，手機(jī)給孩子玩的時候，還是應(yīng)管好錢財。另外，當(dāng)下銀行在打擊電信詐騙的時候已經(jīng)出臺轉(zhuǎn)賬給他人24小時才到賬的規(guī)定，給主播打賞是不是也可以設(shè)置類似的緩沖機(jī)制?，F(xiàn)實中不排除有些打賞是一時沖動，給“后悔權(quán)”也能減少一些糾紛。