5問關(guān)系

上野股東當(dāng)中確有中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)

華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^工商注冊(cè)信息查詢獲知，上海野生動(dòng)物園發(fā)展有限責(zé)任公司有兩個(gè)股東。在接受采訪時(shí)，陶鋒原對(duì)此予以了證實(shí)。

華西都市報(bào)-封面新聞：據(jù)工商注冊(cè)信息，你們公司有兩個(gè)股東?

陶鋒原：兩個(gè)股東沒有錯(cuò)。一個(gè)是上海(申迪)集團(tuán)，一個(gè)是中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)。

華西都市報(bào)-封面新聞：你們與中國大熊貓研究保護(hù)中心又是什么關(guān)系?

陶鋒原：只能說是一種合作關(guān)系吧!也不能這么說，我也不是特別明白。

華西都市報(bào)-封面新聞：在你們公司門口，掛著中國大熊貓保護(hù)研究中心上海基地。這說明什么?

陶鋒原：因?yàn)楸Ｗo(hù)大熊貓的一個(gè)種群，采取的一種避免一個(gè)地方過度集中(的措施)。因?yàn)槿考性谒拇?，萬一有一種疫病發(fā)生，或者傳染病發(fā)生，就非常容易影響到一個(gè)種群的發(fā)展，所以準(zhǔn)備在上海和北京、廣州建立基地，分散飼養(yǎng)，這個(gè)戰(zhàn)略我覺得應(yīng)該是非常正確的。另外，北京、上海、廣州的醫(yī)療科技水平可能是在全國范圍最好的。

華西都市報(bào)-封面新聞：既然上海醫(yī)療水平很高。那么，你們公司飼養(yǎng)的熊貓，為什么會(huì)有那么多因病去世?這次最為集中的是母女雙雙去世，這是偶然還是必然?

陶鋒原：是偶然現(xiàn)象。因?yàn)樽鳛樾茇垇碚f，其實(shí)主要還是疾病。

華西都市報(bào)-封面新聞：上海野生動(dòng)物園是商業(yè)盈利機(jī)構(gòu)嗎?

陶鋒原：我們屬國有企業(yè)性質(zhì)。企業(yè)性質(zhì)是需要盈利的，對(duì)于我們來說，是自負(fù)盈虧的。

華西都市報(bào)-封面新聞：你覺得動(dòng)物園左手商業(yè)右手保護(hù)的現(xiàn)象，是否會(huì)失衡?

陶鋒原：保護(hù)永遠(yuǎn)是第一的。我們不可能說為了商業(yè)而去把保護(hù)給放棄掉，這是永遠(yuǎn)不可能的。

大熊貓幗幗花生母女。如果患病期都還涉嫌商業(yè)展出，斂財(cái)目的，或者患病后報(bào)備、救治等流程、責(zé)任都還模糊不清，那就算北上廣地區(qū)技術(shù)確實(shí)高精尖，那也和熊貓外借外展，甚至專設(shè)的異地保護(hù)中心制度初衷相悖逆吧?

新聞亮評(píng)

熊貓之死，豈是冰冷抽象概率問題

□李曉亮

“每一個(gè)人都不僅僅是他自己。他還是與世上諸多事件相交匯的一點(diǎn)，這個(gè)交匯只有一次，而這一點(diǎn)獨(dú)一無二，意味深長，卓越超群。”——赫曼·黑塞

人是萬物的尺度。萬事萬物，宗法自然。不是說人天然就具有超越性，超然物外，唯吾獨(dú)尊。說到底，生物性才是人之根本。

人的精神性，相比動(dòng)物原始的生物性，其全方位的主宰和優(yōu)越感，如何體現(xiàn)呢?就自然生態(tài)和諧共存而言，萬物平等理念的普及，動(dòng)物福利保障和踐行，瀕危物種的保護(hù)繁育，研究推廣，這些才是體現(xiàn)人之為人，人的精神價(jià)值高于萬物，文明尺度，堪稱表率的最根本之處。

可惜，揆諸現(xiàn)實(shí)，汗顏羞慚——前有上野熊貓死得蹊蹺，后有杭野疑似鞭笞白虎的殘暴。一只熊貓之死，令人痛心;兩只熊貓之死，舉國震驚;五只熊貓之死，難道就只是一個(gè)所謂“數(shù)字概率”問題了么?這種讓人倒吸一口涼氣的回答，比國寶蹊蹺病夭更戳心戳肺。這和冷血的“死一個(gè)人是悲劇,死一萬個(gè)人是統(tǒng)計(jì)數(shù)字”的翻版有何區(qū)別?

上野回應(yīng)的話里話外所謂“養(yǎng)得多死得多”，咱就算退一萬步認(rèn)了這個(gè)數(shù)字概率邏輯，那和川陜有野生種群的地區(qū)相比呢?頂峰時(shí)十只的數(shù)量和上述娘家地區(qū)能有可比性么?這些地方特定養(yǎng)殖單位內(nèi)，除去不可控天災(zāi)因素外，短期或都難破這個(gè)高致病高死亡率的“概率”紀(jì)錄吧?

而北上廣設(shè)的保護(hù)研究中心，顧名思義，首先是為了保護(hù)研究，是為了種群繁育和科研保護(hù)。如果患病期都還涉嫌商業(yè)展出，斂財(cái)目的，或者患病后報(bào)備、救治等流程、責(zé)任都還模糊不清，那就算北上廣地區(qū)技術(shù)確實(shí)高精尖，那也和熊貓外借外展，甚至專設(shè)的異地保護(hù)中心制度初衷相悖逆吧?