▲趙女士的父親在向法院遞交《指定管轄申請書》的路上接受記者采訪 攝/記者 郭謙

▲上周末，記者探訪八達(dá)嶺野生動物園，發(fā)現(xiàn)東北虎園已重新開放，虎園大門上增設(shè)一塊嚴(yán)禁下車的警示牌 攝/記者 董振杰

法制晚報訊(記者 唐李晗 董振杰 張麗)今年7月23日，八達(dá)嶺野生動物園發(fā)生一起老虎傷人事故，32歲的游客趙女士中途下車被老虎拖走，其母下車救女遭老虎撕咬最終死亡，趙女士受傷。

《法制晚報》記者獲悉，當(dāng)事人家屬已向延慶法院提起民事訴訟，向園方索賠155萬余元，目前法院已經(jīng)立案受理。昨天下午，家屬方還向延慶法院遞交了申請，希望北京高院指定管轄此案。延慶法院正與上級法院溝通指定管轄事宜。

家屬 起訴索賠155萬余元獲立案

據(jù)了解，趙女士以及家屬要求園方支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士后續(xù)醫(yī)療整形費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計155萬余元。其中，針對趙女士母親的索賠金額為124萬余元，針對傷者趙女士的索賠金額暫定為31萬余元。

原告在起訴書中表明，雖然原告在本案中具有一定的過錯，但作為經(jīng)營者的動物園管理方過錯明顯更大，應(yīng)當(dāng)對損害結(jié)果承擔(dān)大部分責(zé)任。

園方提供的猛獸區(qū)“自駕游”項目系違法經(jīng)營，項目設(shè)計本身的缺陷很大，是造成原告遇襲并重傷的根本原因，也是導(dǎo)致其母周某死亡的主要原因。被告僅著重于商業(yè)利益，漠視游客的人身和財產(chǎn)安全，嚴(yán)重缺乏安全風(fēng)險防范意識，游客安保制度極度缺失、無應(yīng)急預(yù)案是造成原告被老虎重傷，并導(dǎo)致其母周某死亡的直接原因。

趙女士還指出，在八達(dá)嶺野生動物園未有效救助的情況下，沒有法定救助義務(wù)的母親下車施救，其性質(zhì)應(yīng)屬于“見義勇為”，八達(dá)嶺野生動物園應(yīng)全部承擔(dān)母親的死亡賠償。

起訴書中稱，事故發(fā)生后，雙方就賠償問題協(xié)商過幾次，起初，被告態(tài)度積極，有賠償意愿，但在政府部門公布了《事故調(diào)查報告》之后，被告突然改變了態(tài)度，不再同意予以賠償，也不再與原告就賠償事宜進(jìn)行溝通。

原告稱，《事故調(diào)查報告》的結(jié)論雖然認(rèn)定此次事故不屬于安全責(zé)任事故，但原告并不認(rèn)可該調(diào)查報告的結(jié)論，正在提起行政復(fù)議。并且原告認(rèn)為行政責(zé)任與民事責(zé)任雖有關(guān)聯(lián)但并不能等同，即使不屬于安全責(zé)任事故，也并不表示被告對死者沒有民事賠償責(zé)任。

故趙女士和家屬要求園方按照70%的比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告各項損失?！斗ㄖ仆韴蟆酚浾攉@悉，目前延慶法院已經(jīng)立案。

提出指定管轄申請

昨日下午3時許，趙女士的父親趙先生來到延慶人民法院立案大廳，他帶了兩份《指定管轄申請書》。申請書中表明，由于延慶區(qū)政府在此案中有地方保護(hù)傾向，且此事在全國有重大影響，因此申請指定管轄權(quán)，由北京市第一中級人民法院或北京市高級人民法院提級管轄。

趙先生稱，他在市工商局網(wǎng)站查詢到的工商登記注冊信息，北京八達(dá)嶺野生動物世界有限公司的股東之一為北京八達(dá)嶺實業(yè)總公司，而北京八達(dá)嶺實業(yè)總公司系北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺鎮(zhèn)人民政府的國有獨(dú)資企業(yè)，因此他擔(dān)心延慶法院會受到延慶區(qū)政府的行政干預(yù)，希望由非延慶區(qū)法院審理此案。

大約等了一個小時，趙先生來到立案大廳窗口提交了指定管轄申請書。他告訴記者，法官收下申請書稱之后會與原被告雙方談話，再決定是否指定管轄。

園方 愿意通過法律途徑解決

今天上午，八達(dá)嶺野生動物園負(fù)責(zé)人曹先生回應(yīng)稱，事發(fā)后園方與死傷者家屬(包括受害者的律師)進(jìn)行了10次左右的溝通談判。由于雙方對賠償數(shù)額、責(zé)任認(rèn)定方面完全不一致，雙方的談判未獲成功。

如今，趙女士方面在法院提起訴訟，園方愿意上法庭解決，“法律是解決問題的最好辦法”。“我們有自己的律師，隨時都能出庭應(yīng)訴。”曹先生說。

但曹先生堅持認(rèn)為，政府部門進(jìn)行為期一個月的調(diào)查之后，已經(jīng)得出結(jié)論，此事并非安全生產(chǎn)事故，園方?jīng)]有責(zé)任。

而對于趙女士一方提出的指定管轄申請，曹先生回應(yīng)，“到底在哪兒審理，必須由法院確定。無論在任何地方審理都一樣，都需要根據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行。”

對于園內(nèi)的近況，曹先生說，近期有一場全市性降雪，由于園內(nèi)以山路為主，坡度較大，近幾天園內(nèi)工作人員忙著清掃積雪，防止游客車輛出現(xiàn)濕滑導(dǎo)致事故，所以暫時將動物園關(guān)閉，根據(jù)園內(nèi)的清理進(jìn)度，在明日前后開園。

進(jìn)展 延慶法院正與上級法院 溝通指定管轄事宜

今天上午，記者從延慶法院了解到，11月15日下午，遭虎襲擊受傷的女游客趙某及其委托代理人到延慶法院，以八達(dá)嶺野生動物世界有限公司侵害周某(下車救女身亡的趙某母親)生命權(quán)、侵害趙某健康權(quán)為由申請立案。經(jīng)審查，兩案均符合立案條件，延慶法院已于當(dāng)日正式受理兩案。目前，兩案均在依法審理當(dāng)中。關(guān)于申請指定管轄一事，法院會依法依規(guī)辦理，目前正在按照民事訴訟法中關(guān)于管轄的規(guī)定與上級法院溝通。

觀點(diǎn) 指定管轄申請很難得到支持

該案是否符合提級管轄或者指定管轄范疇?當(dāng)事人提出的申請理由能否獲得支持?

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，指定管轄包括：有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)的;人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，協(xié)商解決不了的情況。

而提級管轄是指下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認(rèn)為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。

在王宗玉看來，級別管轄是法律規(guī)定的最基本的管轄，基層法院管轄本轄區(qū)內(nèi)的第一審民事案件到了一定標(biāo)準(zhǔn)和條件才由中級人民法院管轄。因此本案不符合指定管轄和提級管轄的規(guī)定。

此外，原告方質(zhì)疑地方保護(hù)以及延慶法院是否能對該案公平審理，但并沒有提供相關(guān)證據(jù)。家屬所列舉的理由涉及區(qū)、鎮(zhèn)政府行為，但與法院無關(guān)，憑此推測存在公正質(zhì)疑，理由不充分，很難得到支持。

文/實習(xí)生 汪璟璟

記者 唐李晗 董振杰 張麗