司法鑒定意見書稱“針狀物作用所致”

幼兒園方面否認(rèn)

稱沒有幼師針扎孩子

范女士對北青報記者介紹，在看到孩子身上有傷后，沒有直接詢問老師，而是選擇去幼兒園門口詢問其他家長有沒有碰到過類似的情況，“因為我直接去找老師的話，她肯定不會承認(rèn)，所以就想去門口堵其他家長。后來可能這個事情有其他家長就跟老師說了，然后老師給我打了電話，說我給他們造成影響了。”范女士稱，她不認(rèn)識其他家長，幼兒園也沒有家長群，所以暫時還不知道是否有其他孩子遇到過類似情況。

11日，北青報記者隨范女士夫婦來到耐思國際兒童成長中心。幼兒園負(fù)責(zé)人董先生表示，老師不可能用針扎孩子。在看過家長提供司法鑒定所鑒定報告后，董先生則要求家長帶孩子在大興再次做鑒定。“說我們用針扎孩子這件事我絕對不承認(rèn)，我們做幼兒園這么長時間，從來沒有過這種情況。如果是我的原因，那我接受法律的一切制裁。”

負(fù)責(zé)人董先生表示，“我們老師也不是兇神惡煞的，都是經(jīng)過優(yōu)勝劣汰，肯定不會出現(xiàn)這種問題。”

在幼兒園，北青報記者見到了慶慶所在班級的張老師，張老師也堅稱自己沒有扎孩子，“幼兒園一日活動非常充足，哪有時間去扎孩子。而且我們都沒有給他脫過衣服，只有第一天中午有脫衣服哄他睡覺，我也不可能當(dāng)著其他孩子的面扎他。”

涉事機構(gòu)無幼兒園資質(zhì)

只有培訓(xùn)機構(gòu)執(zhí)照

在耐思國際兒童成長中心，北青報記者隨家長一同在辦公室看了部分監(jiān)控錄像。錄像中記錄了慶慶所在班級教室以及走廊的情況，據(jù)張老師介紹，除了出去洗手、上廁所等活動外，幼兒園學(xué)生上課、吃飯以及睡覺等都會在這間教室內(nèi)完成。從現(xiàn)場看到的11月3日和4日部分錄像來看，暫時未發(fā)現(xiàn)異常情況。

負(fù)責(zé)人董先生表示每個班級配有兩名教師，其中一名老師為生活老師，負(fù)責(zé)給孩子盛飯、打掃教室衛(wèi)生等工作，不接觸孩子，平時主課教師只有張老師一名。另外，幼兒園另一位老師稱，家長也沒有機會接觸到其他孩子，“家長接孩子都不能進到幼兒園里，所以也不可能。”

當(dāng)北青報記者詢問是否有可能有其他孩子接觸到針狀物品時，董先生也稱不會，“地面都是軟的，怕孩子磕著膝蓋。咱們做幼兒園的，孩子問題都會非常注意，都不可能有這種東西。”

在幼兒園，范女士將孩子皮損照片提供給園方，董先生看后認(rèn)為“可能為跳蚤或螨蟲咬傷”，“我們幼兒園以前有過這種情況，就是這樣的傷，因為不能保證每個家庭衛(wèi)生都干凈，有可能交叉感染。”

12日，北青報在北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上以“耐思”為關(guān)鍵詞進行搜索，并未看到相關(guān)資料。北青報記者就此電話聯(lián)系了耐思國際兒童成長中心，工作人員表示，“如果是資質(zhì)問題，我們確實是沒有幼兒園營業(yè)執(zhí)照，拿的是培訓(xùn)機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照。”對于幼兒園老師上崗資格，工作人員稱中心老師需要教師資格證才能上課。

文并攝/北京青年報記者 郭琳琳

線索提供/范女士

原標(biāo)題：3歲男童全身疑遭老師針扎10處 園方：螨蟲咬的