一審被判無(wú)罪

砸完攝像頭后，2015年4月17日，張翠云又到區(qū)政府反映問(wèn)題，同日，她被城陽(yáng)公安分局刑事拘留，案由是，涉嫌毀壞財(cái)物罪。隨即，被關(guān)進(jìn)青島市第三看守所。

但從進(jìn)入看守所第一天起，張翠云就選擇絕食，管教想了很多辦法，張翠云仍不進(jìn)食，無(wú)奈，看守所方面只能為其輸營(yíng)養(yǎng)液。

為了保證她的安全，看守所采取24小時(shí)看護(hù)，這讓張翠云很是感激，“如果不是他們，我早死了。”后來(lái)，她讓女兒給看守所送了一面錦旗。

張翠云說(shuō)，在看守所期間，法院想對(duì)她進(jìn)行取保候?qū)彾急痪芙^，“我要的是無(wú)罪判決，如果有罪，寧愿坐牢。”

4月30日，城陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕了張翠云。

案件偵查了6天后，城陽(yáng)公安分局就將該案移送檢察院審查起訴。

5月11日，城陽(yáng)區(qū)人民檢察院針對(duì)張翠云案，僅用5天時(shí)間審查完卷宗，向城陽(yáng)區(qū)人民法院提起公訴。

在檢方起訴書(shū)中，張翠云除涉嫌故意毀壞財(cái)物罪外，還多了一條涉嫌容留他人吸毒罪，該部分以獨(dú)立段落，出現(xiàn)在起訴書(shū)第二部分的案件由來(lái)中。

法庭上，公訴人稱該部分系筆誤。對(duì)于此辯解，法院稱不予評(píng)判。

需要指出，“張翠云案”在審理時(shí)遭遇多次波折。據(jù)悉，法院接到起訴書(shū)14天后開(kāi)庭，該案第一次開(kāi)庭為2015年5月25日。訴訟期間，檢方因需補(bǔ)充證據(jù)，兩次建議法院延期審理。

后來(lái)，經(jīng)青島市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，案件先延期審理了3個(gè)月，后經(jīng)山東省高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，案件再次延期審理3個(gè)月。

截至張翠云接到一審判決書(shū)，該案審判時(shí)間共用16個(gè)月零2天。當(dāng)?shù)匾毁Y深檢察官說(shuō)：“相比較于審判時(shí)間，警方的偵查和檢方的審查起訴太短了，來(lái)不及審核相關(guān)證據(jù)。”

2016年1月15日，法院第二次開(kāi)庭審理了張翠云案。這一天，李克梅才第一次見(jiàn)到被拘留后的母親。除她讀大學(xué)期間，母女倆從未分開(kāi)過(guò)這么久。

在判決書(shū)還沒(méi)下達(dá)時(shí)，1月29日，城陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)她采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，張翠云當(dāng)天被釋放。因張翠云堅(jiān)決不離開(kāi)看守所，最后被抬出看守所。

這時(shí)，她在看守所已經(jīng)住了288天，也絕食了288天。

回到家后，李克梅發(fā)現(xiàn)母親的體重只有70多斤，“進(jìn)看守所時(shí)有120多斤”。最麻煩的是，張翠云因長(zhǎng)期絕食，已完全無(wú)法食用正常的食物了。

在朋友幫助下，李克梅只能購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)液，每天讓母親服用。

張翠云身體稍微好轉(zhuǎn)后，開(kāi)始去城陽(yáng)區(qū)人民法院討說(shuō)法，“我就想知道，他們?yōu)槭裁慈”：驅(qū)徫?”該院人士告訴記者，“是看在她年齡偏大、身體虛弱的份兒上。”

可張翠云并不買(mǎi)賬。

于是，從今年3月初，她就住在法院大門(mén)口的臺(tái)階上至今。法院方面覺(jué)得，該案在審判程序上不存在任何問(wèn)題，張翠云不該住在他們辦公樓前。

2016年9月12日，城陽(yáng)區(qū)人民法院就此案做出判決：被告人張翠云無(wú)罪。

法院認(rèn)為：“張翠云故意損毀公共財(cái)物的事實(shí)清楚，但現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定被損毀的物品價(jià)值事實(shí)不清，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張翠云構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。”

接到判決后，張翠云沒(méi)將帳篷撤離法院，“既然無(wú)罪了，我要知道是誰(shuí)在背后害我。”

另外，她對(duì)檢方指控其涉嫌“容留他人吸毒”是筆誤的說(shuō)法也不認(rèn)可，“那是法律文書(shū)，怎么可以如此不規(guī)范?”

關(guān)鍵證人作偽證被判刑

從法院判決結(jié)果來(lái)看，張翠云之所以被判無(wú)罪，是因?yàn)樗龘p毀的攝像頭價(jià)值無(wú)法認(rèn)定。記者獲悉，這個(gè)問(wèn)題之所以在后期出現(xiàn)事實(shí)不清，是因?yàn)榍捌谟腥俗髁藗巫C。

需要指出，故意毀壞財(cái)物罪，構(gòu)成犯罪的財(cái)物要達(dá)到一定價(jià)值，該案中，攝像頭的價(jià)值，決定著法院對(duì)張翠云的判決和量刑。

民主與法制社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作偽證的人名叫于某海，其身份系城陽(yáng)區(qū)潤(rùn)海盛電氣自動(dòng)化安裝工程部(簡(jiǎn)稱潤(rùn)海盛安裝工程部)的經(jīng)營(yíng)者，也系小寨子村村民。

張翠云涉案的6個(gè)攝像頭，均由于某海承接工程并進(jìn)行安裝。于本人在該案判決書(shū)中也以關(guān)鍵證人的身份出現(xiàn)。

城陽(yáng)區(qū)人民檢察院向法院提供的證人證言中，于某海的證言交叉在大部分案情中。

蹊蹺的是，2015年8月25日，于某海因涉嫌在張翠云案中作偽證，被城陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

今年1月5日，檢方對(duì)其提起公訴，稱于某海作為證人對(duì)案件中涉及財(cái)物價(jià)值的重要情節(jié)，作虛假證明、提供虛假發(fā)票，導(dǎo)致張翠云案中的被損財(cái)物價(jià)值發(fā)生重大變化，嚴(yán)重妨害了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)。

2016年9月9日，于某海因犯?jìng)巫C罪，被判處有期徒刑一年兩個(gè)月，而他作偽證的動(dòng)機(jī)，目前無(wú)據(jù)可查。

記者從張翠云案的判決書(shū)中看到，于某海所稱的第一次被砸毀的攝像頭安裝時(shí)間有兩種說(shuō)法，開(kāi)始稱2015年1月份，后期又說(shuō)是2015年3月份。

在判決書(shū)中，于某海說(shuō)攝像頭有3臺(tái)從市北區(qū)購(gòu)買(mǎi)，但這3臺(tái)機(jī)器的具體情況，判決中沒(méi)有顯示。

另外幾臺(tái)攝像頭生產(chǎn)廠家為杭州擎安公司，于某海說(shuō)張翠云砸毀的攝像頭型號(hào)為，一臺(tái)長(zhǎng)型GNC5215(-E)，價(jià)值570元，兩臺(tái)球型GNP610-1R(200萬(wàn)像素)，共價(jià)值7300元。

可該公司銷(xiāo)售經(jīng)理?xiàng)顬t瀟的證言顯示，他們從沒(méi)賣(mài)給于某海GNC5215(-E)、GNP610-1R(200萬(wàn)像素)的攝像頭。

杭州擎安公司僅賣(mài)給于某海一臺(tái)型號(hào)為GNP610-1R(130萬(wàn)像素)的攝像頭，該機(jī)器包括稅金在內(nèi)價(jià)格為1500元;他們還賣(mài)給于某海另一臺(tái)機(jī)器的型號(hào)是GNC5115(130萬(wàn)像素)，包括稅金在內(nèi)，價(jià)格只有235元。

這兩臺(tái)攝像頭的銷(xiāo)售時(shí)間為2014年12月1日。

楊瀟瀟說(shuō)，2015年4月13日，他接到于某海電話，要求公司給小寨子村開(kāi)具一份發(fā)票，貨物名稱為200萬(wàn)像素的紅外筒型網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)1臺(tái)，價(jià)格478元，200萬(wàn)像素紅外網(wǎng)絡(luò)高速智能球機(jī)2臺(tái)，價(jià)格11452.99元，價(jià)稅合計(jì)13960元。

于某海告訴楊瀟瀟，他購(gòu)買(mǎi)該公司的攝像機(jī)被砸壞了，可報(bào)的價(jià)格，物價(jià)機(jī)構(gòu)不信。“為了維護(hù)于某海這個(gè)客戶，就按照于某海要求的貨物、名稱、型號(hào)把發(fā)票開(kāi)好郵寄給他。”楊瀟瀟稱。

而這個(gè)按照于某海要求的貨物、名稱、型號(hào)出具的發(fā)票，被檢方采納為證據(jù)。

2015年6月8日，于某海又發(fā)給楊瀟瀟一個(gè)高端攝像機(jī)及參數(shù)，并讓其按照該參數(shù)制作發(fā)票，“之前估價(jià)太低，現(xiàn)在要高端的，讓物價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)高點(diǎn)。”

判決書(shū)中楊瀟瀟證實(shí)，為了收回貨款，他按照于某海要求開(kāi)具了發(fā)票。于當(dāng)場(chǎng)付了12420元貨款。隨后，于又讓楊找了產(chǎn)品清單、保修卡、送貨單和合格證等。

此時(shí)，距離張翠云最后一次砸毀攝像頭，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去整整2個(gè)月。

司法“暗戰(zhàn)”

值得一提的是，青島市城陽(yáng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心，還依據(jù)于某海提供的一些虛假證據(jù)，在2015年4月13日、16日就上述涉案攝像頭，分別出具了“山東省涉案物品價(jià)格鑒定(認(rèn)證)書(shū)”，兩份鑒定書(shū)的鑒定總價(jià)合計(jì)為16870元。

這兩份鑒定報(bào)告，成為城陽(yáng)檢察院批捕和公訴張翠云的重要證據(jù)。

城陽(yáng)區(qū)人民法院則證實(shí)，這兩份鑒定中的檢材規(guī)格型號(hào)與實(shí)際不符，鑒定意見(jiàn)不具有客觀關(guān)聯(lián)性，他們對(duì)鑒定出的物品價(jià)值不予認(rèn)定。

2015年8月18日，張翠云被關(guān)押4個(gè)月后，青島市城陽(yáng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心第三次對(duì)涉案物品進(jìn)行鑒定，此次鑒定的總價(jià)值為5522元。

這次鑒定的檢材型號(hào)，不僅與前兩次有所不同，城陽(yáng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心還把被砸毀攝像頭的運(yùn)費(fèi)、安裝調(diào)試費(fèi)、純利潤(rùn)、稅金全部加了進(jìn)去。

張翠云又對(duì)該鑒定提出異議。

城陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)為，“需委托并由青島市價(jià)格認(rèn)證中心做出復(fù)核認(rèn)定”。另外，該案在審理期間，法院已對(duì)公訴機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充偵查建議書(shū)，“建議補(bǔ)充認(rèn)定涉案物品價(jià)值的鑒定意見(jiàn)等證據(jù)”。但直至判決書(shū)下達(dá)，公訴機(jī)關(guān)也沒(méi)將這些證據(jù)移送至法院。

而本案的審判時(shí)限，已不允許法院繼續(xù)延期審理。因?yàn)榘凑障嚓P(guān)法律規(guī)定，青島中院和最高法已經(jīng)分別批準(zhǔn)延期審理各三個(gè)月，審限已經(jīng)用盡。

城陽(yáng)區(qū)人民檢察院認(rèn)為，青島市價(jià)格認(rèn)證中心出具的“關(guān)于張翠云故意損毀公私財(cái)物案中相關(guān)委托事項(xiàng)的函”，可以認(rèn)同為鑒定依據(jù)，并指控其涉案物品價(jià)值為6558.84元。

城陽(yáng)區(qū)人民法院則認(rèn)為，這個(gè)函件不符合《刑事訴訟法》關(guān)于鑒定意見(jiàn)的證據(jù)形式要件，不具有鑒定意見(jiàn)的法定效力。

檢方卻堅(jiān)稱，這份函件具有法律效力。

為此，張翠云一審被判無(wú)罪后，9月21日，城陽(yáng)區(qū)人民檢察院提出抗訴：“被告人張翠云的行為符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。”

記者欲就此采訪該案公訴檢察官，城陽(yáng)區(qū)人民檢察院以該檢察官被抽調(diào)到其他專(zhuān)案組為由，未對(duì)相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。

雖然張翠云一審被判無(wú)罪，但她仍是城陽(yáng)區(qū)司法界的難題。在當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)官方人士口中，張翠云是難纏的上訪戶，尤其這次她極端地選擇了住在法院門(mén)口8個(gè)多月。

記者采訪發(fā)現(xiàn)，張翠云目前給當(dāng)?shù)厮痉◣?lái)的尷尬，根源并不復(fù)雜。

據(jù)張翠云講，早年間，她先后當(dāng)過(guò)小寨子村大隊(duì)會(huì)計(jì)、村辦企業(yè)副廠長(zhǎng)，1994年時(shí)，還接手了瀕臨破產(chǎn)的村辦集體企業(yè)“嶗山四針”(后改名青島城陽(yáng)盛源針織廠)，并擔(dān)任法人代表。

按照她的說(shuō)法，這個(gè)企業(yè)當(dāng)時(shí)賬面資金為零，“房屋破損漏雨，機(jī)器老化，一大批工人很久未開(kāi)工資。”

經(jīng)過(guò)一系列改革和調(diào)整，這個(gè)即將破產(chǎn)的企業(yè)起死回生，還創(chuàng)造了可觀效益，“最多時(shí)，我手下有兩百多名工人。”張翠云說(shuō)，“老伴兒去世的早，我一個(gè)女人帶著孩子很不容易，還要把企業(yè)搞起來(lái)。”

經(jīng)過(guò)幾年發(fā)展，2000年時(shí)，她和村委會(huì)簽訂了買(mǎi)斷廠房30年的合同。2003年，小寨子村開(kāi)始進(jìn)行舊村改造拆遷，“村委會(huì)卻開(kāi)始與我的廠房歸屬權(quán)打起官司。”張翠云說(shuō)。

“2004年12月我與村委關(guān)于廠房歸屬權(quán)的官司，還未迎來(lái)最終判決之際，有關(guān)部門(mén)將此廠房拍賣(mài)了。”張翠云告訴記者。

為此，她走上了漫長(zhǎng)的上訪路，并最終攤上刑事官司，家庭和她的命運(yùn)也就此改變。

女兒李克梅雖取得了大學(xué)學(xué)歷，但今年33歲的她還沒(méi)成家，除了料理著自己的面粉批發(fā)生意外，其余時(shí)間全用在了母親的事情上。

“我們的家已經(jīng)毀了，也難以回頭。”李克梅說(shuō)，自己也不敢找男朋友，“我這樣的人找對(duì)象，是給人家添麻煩。”

每次談到女兒，張翠云會(huì)緊閉眼睛不停抽噎，但眼角已經(jīng)看不到淚水。(本社記者 李曉磊 發(fā)自山東青島)