原標(biāo)題：涉案金額比肩白恩培的正部 為何不終身監(jiān)禁?

今天上午，廣西柳州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判廣東省政協(xié)原主席朱明國(guó)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，對(duì)被告人朱明國(guó)以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

朱明國(guó)

前陣子白恩培、魏鵬遠(yuǎn)和于鐵義三人連續(xù)被判死緩，且減刑后終身監(jiān)禁，很多小伙伴便總結(jié)出了“規(guī)律”——2個(gè)億是“標(biāo)準(zhǔn)”，并預(yù)測(cè)涉案金額達(dá)2.3億的朱明國(guó)就是下一個(gè)終身監(jiān)禁者。甚至有人認(rèn)為，以后因?yàn)樨澪凼苜V判死緩的，都要終身監(jiān)禁了。

然而，在今日的宣判中，法院判處朱明國(guó)死緩的同時(shí)并沒(méi)有特別說(shuō)明：減刑為無(wú)期后終身監(jiān)禁。于是，各種疑惑隨之而來(lái)。

需要指出的是，朱明國(guó)的情況與白恩培等人是有差異的。白、魏、于三人的判決書(shū)中都有四個(gè)“特別”：受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失。

北京師范大學(xué)國(guó)際反腐敗教育與研究中心秘書(shū)長(zhǎng)彭新林告訴長(zhǎng)安街知事APP，必須要達(dá)到這四個(gè)“特別”，才存在適用“死緩、終身監(jiān)禁”的可能性。而朱明國(guó)的判決中只有兩個(gè)“特別”：數(shù)額特別巨大，使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失。而且他歸案后能夠如實(shí)供述自己罪行，認(rèn)罪悔罪，積極退贓，涉案贓款贓物已全部追繳?？梢?jiàn)，在司法機(jī)關(guān)量刑過(guò)程中，朱明國(guó)的罪行嚴(yán)重程度，是相對(duì)較輕的。

此外，從涉案金額來(lái)說(shuō)，也存在區(qū)別。白恩培受賄2.4億、魏鵬遠(yuǎn)受賄2.1億、于鐵義受賄3億，這是判決書(shū)寫(xiě)明的。而朱明國(guó)則是受賄1.4億，另有9100萬(wàn)元屬于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。

最新的刑法修正案(九)第395條規(guī)定：國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源，不能說(shuō)明來(lái)源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。根據(jù)此條款，朱明國(guó)也得到了懲處。

有的小伙伴說(shuō)，9000多萬(wàn)巨款，肯定是貪腐來(lái)的嘛。不過(guò)，從法律上可不能這樣簡(jiǎn)單下結(jié)論，必須要有足夠的證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，才能認(rèn)定為貪腐金額。