【解局】對辱國的香港議員，怎能心慈手軟？

香港立法會“辱國議員”的“宣誓風波”仍在發(fā)酵。

我們先簡單勾勒一下這件事：按照基本法的要求，所有選舉出的立法會候任議員，都需要經過宣誓環(huán)節(jié)認定，成為正式議員。但在前些天的宣誓環(huán)節(jié)中，梁頌恒、游蕙禎兩名候任議員在這一環(huán)節(jié)中，身披或手持“Hong Kong is not China”（香港不是中國）的旗幟，并發(fā)表諸如把China讀成“支那”、把“Republic”讀成“Re－Fucking”等辱華言論，引發(fā)全球華人憤怒。香港立法會主席梁君彥也當場裁決二人宣誓未獲通過。

但梁君彥也沒有立即取消二人的議員資格，而是要求其重新宣誓。圍繞此，不少人不干了。有人認為兩人要先道歉、再進行宣誓。更有憤怒的民眾聯(lián)署或者上街游行，要求取消其議員資格。兩人沒有絲毫悔改的意圖。在二人準備重新宣誓的當天，建制派通過技術性抵制，使立法會“流會”，宣誓亦告流產。

香港特區(qū)政府律政司聯(lián)同特區(qū)行政長官隨后向高等法院提出司法復核，要求推翻立法會主席批準該兩名候任議員重新宣誓的裁定。就在昨天，二人還對立法會進行了“有組織的暴力沖擊”（梁君彥語）。根據島叔最新得到的消息，3日傍晚，高等法院聽完各方完成陳詞后，法官將押后裁決。

圍繞此事，各方正在展開交鋒。特首梁振英甚至表示，不排除就此事申請全國人大常委會釋法的可能；香港中聯(lián)辦主任張曉明也有不點名的嚴厲批評。該如何看待這件事以及其后的走向？這場風波又會對香港社會產生何種影響？我們和島上資深港臺問題專家、島叔湖海游魚聊了聊。

1、俠客島：對這件事，現(xiàn)在香港各派政治勢力的交鋒點在何處？

湖海游魚：在所謂民主社會的架構里，立法會的負責人，應該是各個派別、各種勢力都賣面子并且有共識的一個人，可以和不同陣營完成對話。因此，建制派讓立法會流會，梁君彥默許；泛民主派的這兩個人比較沖動，他也說以觀后效，還是給留下了后門。

但是交鋒點就在于此。泛民認為，要求取消議員資格太嚴厲；建制派則認為這是護短，應該直接取消其議員資格。因為，如果沒有完成宣誓環(huán)節(jié)的話，是沒有資格成為立法會議員的。各派交鋒的焦點就在于這個資格，是應該直接作廢，還是看一看給起留條后路？因為二人實在出格沖撞共識犯了眾怒，以香港律政司和特區(qū)政府為代表的大多數都認為應該廢除資格。所以要求司法復核，先要求推翻立法會主席批準該兩名候任議員重新宣誓的裁定，隨后修正加上要求法庭頒布兩名候任議員的議席懸空。

但是也應該看到，香港屬于英美法系，是判例法，因此司法系統(tǒng)對這件事也會很謹慎。本來原定于今晚宣判的香港高等法院，在控辯雙方陳述理由之后，則宣布“押后裁決”。

2、俠客島：香港民眾怎么看這件事？

湖海：前幾天，通過網絡簽名抗議的香港市民已有100多萬，還有眾多上街游行。這就是民意。對于這兩個人的錯誤行為，其實各方沒有太大分歧。舉個例子說，即使是為此二人開脫的泛民主派，也避談二人行為是否違法，只是抨擊行政權侵占司法權的三權分立原則，實際上是在旁敲側擊地找補；另一方面，如果泛民真的認為他們是對的，也可以像建制派一樣去搞民眾游行、呼應民眾訴求，但他們沒有，這也從側面說明了得道多助、失道寡助。