3、俠客島：如果這兩人真的如其宣誓中表現(xiàn)的那樣憎恨祖國的話，為什么還要不依不饒地爭取議員資格？

湖海：首先是姿態(tài)的彰顯。其次，成為議員的現(xiàn)實回報也是很豐厚的。比如這兩人現(xiàn)在已經(jīng)開始申領(lǐng)薪水和運(yùn)營資金了——按照港府“高薪養(yǎng)廉”的意思，立法會議員每個月薪水就有9.3萬港幣，還有醫(yī)療、應(yīng)酬、交通補(bǔ)貼、辦事處運(yùn)營資金等；每個立法會議員的一個4年任期，薪水補(bǔ)貼和運(yùn)營資金加起來可達(dá)1690萬港幣，折合人民幣也有1200多萬。尤其對像梁、游這樣的年輕人來說，如果不是當(dāng)上議員，作為普通工薪階層跑辦公室的話，這份收入想都不敢想?；貓笠彩窍喈?dāng)豐厚的，即使為了彰顯政治姿態(tài)，也犯不上跟錢過不去。

4、俠客島：11月1日，香港中聯(lián)辦張曉明表示，“不久前個別候任立法會議員在宣誓時的惡劣表現(xiàn)，絕不是什么無關(guān)緊要的小鬧劇，而是嚴(yán)重觸碰了一國兩制的底線，嚴(yán)重違反了國家憲法、基本法和香港有關(guān)法律，嚴(yán)重傷害了包括香港同胞在內(nèi)的全中國人民乃至全球華人的民族感情”；梁振英則說，“他們宣誓和宣誓之后的言行很有可能引起極壞的影響”。如何看待這種表態(tài)？

湖海：某種程度上，張的講話代表了中央的態(tài)度。和此前的“占中”一樣，這次張曉明的說法，表面上是在評價兩個人的個人行為，但背后是對這種思潮的定性——此風(fēng)不可長，此例不可開。這已經(jīng)不僅是民眾不滿意、民意反彈的問題了。梁振英也代表了特區(qū)政府和背后的600多萬香港市民的態(tài)度。如果這些人還像以前為所欲為的話，中央希望的“一國兩制”在香港“不走樣、不變調(diào)”，肯定也會出問題。因此，無論是張曉明還是梁振英，對這事的定性還是很嚴(yán)厲的。

5、俠客島：所以現(xiàn)在問題的焦點在于法院會怎么判決。港媒報道，特首梁振英稱，不排除就議員宣誓風(fēng)波提請人大常委會釋法的可能；有媒體引述基本法委員會副主任梁愛詩的話說，全國人大常委會若有任何就宣誓釋法決定，會于下周一公布；今天在法庭上，代表政府的資深大律師余若海剛開庭就向法庭澄清，港府沒有要求全國人大常委會就事件釋法。如何看待這一問題？

湖海：我們其實可以推演一下這件事。如果法官判決律政司勝訴，這倆人肯定上訴；如果不支持律政司觀點，律政司也會上訴。因此無論如何，可能都會到香港的終審法院去。如果最終還是判定律政司勝訴，就印證了公道自在人心的司法支持；反之，就需要全國人大釋法，因為那是一錘定音的。

從現(xiàn)實上說，一國兩制，“一國”是基礎(chǔ)，固定在前；而從香港的角度，在其判例法的司法體系中，表面上看這是個體案例，但其實是大是大非的問題。