調(diào)查：

患病婦女已被拐賣兩次

因涉嫌拐賣婦女罪和收買被拐賣的婦女罪，段軍、何進(jìn)、何成于3月19日被警方刑事拘留，李磊于3月30日被刑事拘留。經(jīng)鑒定，被害人羅某在案發(fā)時(shí)患有精神分裂癥。

那么，羅某來(lái)自哪兒?原來(lái)，羅某也是段軍在幾個(gè)月前從龔智手中買來(lái)的。也就是說(shuō)，羅某在短短幾個(gè)月內(nèi)便被拐賣兩次。今年63歲的段軍因肌肉萎縮，失去行動(dòng)能力，此前他曾委托龔智，讓對(duì)方幫忙找一名合適的婦女照顧他的生活。

去年八九月的一天，龔智在內(nèi)江市隆昌縣黃家鎮(zhèn)汽車站附近跑摩托車載客時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名神志不清的婦女，這名婦女便是羅某。龔智與段軍聯(lián)系并索要費(fèi)用，得到承諾 后，便將羅某送至段軍家中。段軍看上羅某并有意將其留下后，龔智便以200元將羅某賣給段軍。因擔(dān)心羅某不能煮飯、洗衣和照顧他的生活，段軍當(dāng)場(chǎng)只付給龔智100元。直到10天后，龔智才上門拿到剩下的100元，并帶走段軍家中的1.5斤菜籽油。

之后，羅某便留在段軍家中一起生活。直到今年正月的一天，羅某精神病發(fā)作將段軍砍傷后，段軍便有了將她賣給他人的想法。

判決：

兩人被定收買被拐賣婦女罪

法院審理后認(rèn)為，龔智以牟利為目的，故意將患有精神分裂癥的被害人羅某送至段軍家，并索取200元報(bào)酬，構(gòu)成拐賣婦女罪。段軍收買被拐賣的婦女又將其出 賣，李磊明知段軍拐賣婦女，仍協(xié)助哄騙和接送羅某，兩人也構(gòu)成拐賣婦女罪。而何進(jìn)明知是被拐賣的婦女而收買，何成明知他人收買被拐賣的婦女仍幫助接送，兩 人的行為均構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪。

8月23日，法院對(duì)涉案的5名被告人作出一審判決。其中，以拐賣婦女罪分別判處龔智、段軍、李磊有期徒刑五年六個(gè)月、五年和三年，并分別處以罰金1萬(wàn)元、1萬(wàn)元和3000元;以收買被拐賣的婦女罪判處何進(jìn)有期徒刑二年，判處何成有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

此案的審判員曾亞君介紹，段軍既收買被拐賣的婦女，又拐賣婦女，最終法院是根據(jù)刑法“擇一重罪論處”的規(guī)定而定的拐賣婦女罪。

法官點(diǎn)評(píng)

“刑九”后 收買婦女一律追刑責(zé)

根據(jù)刑法原第241條規(guī)定，收買被拐賣的婦女，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以不追究刑事責(zé)任。去年11月1日《刑法修正案(九)》實(shí) 施后，收買被拐賣的婦女，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。也就是說(shuō)，《刑法修正案(九)》實(shí)施后，收買被拐賣婦女的 “買主”一律要被追究刑事責(zé)任。

“在‘刑九’實(shí)施前，拐賣婦女案件中，犯罪情節(jié)較輕，未阻止被拐賣婦女返回居住地的，很可能不被追究刑事責(zé)任。”曾亞君表示，在拐賣婦女案中，如果沒(méi)有買 方市場(chǎng)，也就沒(méi)有賣方市場(chǎng)。此案的指導(dǎo)意義就在于，收買被拐賣婦女的“買主”一律被追究刑責(zé)，從嚴(yán)打擊源頭的買方市場(chǎng)，能有效遏制賣方市場(chǎng)，更好地保護(hù)婦 女的合法權(quán)益。