在債主看來館長(zhǎng)更像是老賴

而在深圳鵬能投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鵬能控股”)相關(guān)負(fù)責(zé)人洪先生看來，蔡振強(qiáng)更像是一個(gè)拖欠房租上千萬元的“老賴”。

“2013年，他跟我們簽訂了正式的租賃合同，智慧廣場(chǎng)D棟的1到5樓全部租給了他。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們覺得他的收藏都是大手筆，資金上很有實(shí)力，而且又是做藝術(shù)品收藏行業(yè)的，也比較符合我們對(duì)租戶的定位。”洪先生說。但讓洪先生沒想到的是，會(huì)因?yàn)樽饨饐栴}要跟蔡振強(qiáng)打官司，并且到現(xiàn)在上千萬的租金還沒有著落。

據(jù)洪先生介紹，從去年3月份，蔡振強(qiáng)就斷斷續(xù)續(xù)地開始拖欠租金，到8月份更是基本沒有交過?，F(xiàn)在已經(jīng)拖欠業(yè)主“鵬能控股”租金以及房屋使用費(fèi)1200多萬元。2015年9月16日，“鵬能控股”提起了法律訴訟，經(jīng)過法院一審、二審，深圳市中級(jí)人民法院于2016年4月12日做出民事裁定書，稱蔡振強(qiáng)名下的投資公司“明志偉業(yè)”須在限期內(nèi)向“鵬能控股”補(bǔ)交拖欠租金，并返還占用的房屋。此后，南山區(qū)人民法院又在6月14日再次向“明志偉業(yè)”發(fā)出限期履行通知書，向“明志偉業(yè)”下達(dá)了最終履行期限——6月30日。但對(duì)方仍然沒有絲毫動(dòng)作。

最終，南山區(qū)人民法院在7月14日發(fā)出強(qiáng)制搬遷通告。

蹊蹺的是，盡管之前沒有任何搬遷舉動(dòng)，但是在最終履行期限的第二天，蔡振強(qiáng)就把“明志偉業(yè)”變更到了他人名下。

“查封當(dāng)天，30多個(gè)投資者跑過來說蔡振強(qiáng)欠了他們的錢。雙方還發(fā)生了激烈沖突。”洪先生說。

在民間博物館中，號(hào)稱“國內(nèi)最大民營博物館”的深圳隆盛博物館稱得上是一個(gè)“傳奇”。這份傳奇來自多次重金回購“海外流失文物”的館長(zhǎng)蔡振強(qiáng)。不僅如此，蔡振強(qiáng)還通過運(yùn)作搭建起一個(gè)龐大的藝術(shù)品融資和借貸平臺(tái)。

其名下藏品公司已關(guān)門數(shù)月

7月26日，記者在隆盛博物館門前遇到了一位投資者陳臨風(fēng)(化名)。據(jù)陳臨風(fēng)介紹，蔡振強(qiáng)通過一個(gè)為“明志財(cái)富”的P2P融資項(xiàng)目，將藝術(shù)品以抵押的方式開展融資和借貸。但是因?yàn)橘Y金鏈斷裂，欠下了上億元的外債。

據(jù)“明志財(cái)富”官網(wǎng)介紹，“明志財(cái)富”是深圳市明志財(cái)富管理有限公司搭建的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)。該公司成立于2013年，注冊(cè)資本3000萬元人民幣，是華南地區(qū)最大的金融公司之一。平臺(tái)既可以為個(gè)人和小微企業(yè)解決融資難、融資成本高的難題，又為社會(huì)閑散資金提供了一個(gè)高收益的投資渠道。目前，平臺(tái)用戶2470人，累計(jì)交易4637812元，而該平臺(tái)的主要投資標(biāo)的實(shí)際上是各種“藝術(shù)品”。

“老蔡其實(shí)最開始是做傳統(tǒng)藝術(shù)品交易的。”一位知情人告訴記者。據(jù)該知情人介紹，蔡振強(qiáng)很早就涉足收藏行業(yè)，2012年，注資1.8億元成立了“藏石齋公司”。該公司的主要業(yè)務(wù)是傳統(tǒng)的一對(duì)一的藝術(shù)品交易，并不涉及融資和借貸。

“后來老蔡漸漸有了名氣，開始圈錢融資，并且四處收購藏品。他搞了深圳隆盛博物館，當(dāng)時(shí)很多嘉賓都來給他捧場(chǎng)，而且他多次宣稱的他的一個(gè)藏品都值幾個(gè)億。大家開始相信他，并愿意拿錢出來。他的那些老鄉(xiāng)尤其如此。有一個(gè)老鄉(xiāng)借給他6000多萬元，到現(xiàn)在還在四處找他。”上述知情者稱。據(jù)其介紹，蔡振強(qiáng)的債主主要分為兩種，一種是在平臺(tái)“明志財(cái)富”投了資的，一種是以民間借貸的方式私下借給蔡振強(qiáng)本人的。

“我們要他先償還借款，但他總是左推右托，或是找不到人，又時(shí)不時(shí)搞一些小型拍賣、鑒賞活動(dòng)表示博物館一直運(yùn)作穩(wěn)定、前景良好，讓我們不用急著收回投資。這樣一直拖到現(xiàn)在被法院公告清樓，才發(fā)現(xiàn)他居然連博物館的租金都交不起。”一位債主說。

公開資料顯示，僅深圳地區(qū)，從去年7月份到現(xiàn)在，對(duì)蔡振強(qiáng)的訴訟就多達(dá)25起，其中把“藏石齋公司”作為被告的訴訟就有11起。“這里面大多是債務(wù)糾紛。”今年10月13日，蔡振強(qiáng)還將作為被告面臨其中一起民間借貸糾紛訴訟的開庭。

7月26日，記者來到位于華僑城東花園的“藏石齋公司”，但該公司早已關(guān)門。附近工作人員介紹，關(guān)門至少有幾個(gè)月了。記者從相關(guān)渠道獲得的蔡振強(qiáng)的兩個(gè)手機(jī)號(hào)，打過去都是無法接通的狀態(tài)。