今天上午，吉林省高院再審劉吉強(qiáng)殺人疑案。此前，劉吉強(qiáng)被認(rèn)定為1998年吉林市一樁情人節(jié)兇殺案的兇手，今年52歲的他目前仍在吉林監(jiān)獄服刑。18年來(lái)，劉吉強(qiáng)及其親屬一直在喊冤申訴，2015年7月，吉林省檢察院建議再審本案，吉林省高院在復(fù)查之后，于2015年12月作出再審決定。值得關(guān)注的是，今天的庭審中，或?qū)⒊霈F(xiàn)公訴方支持改判原審被告人無(wú)罪的一幕。

劉吉強(qiáng)家人展示其被捕前的照片

疑案

18年前情人節(jié)兇殺案

1998年2月16日是劉吉強(qiáng)命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一天，34歲的劉吉強(qiáng)走進(jìn)吉林市公安局船營(yíng)分局，警方盤(pán)問(wèn)他是否和一樁兇殺案有關(guān)。

被害女子為郭某，時(shí)年27歲，未婚，個(gè)體戶。郭家位于吉林市船營(yíng)區(qū)華南胡同某居民樓3層。1998年2月15日早7時(shí)左右，郭家樓下住戶康某發(fā)現(xiàn)屋頂一直滴血水。聯(lián)想到14日傍晚樓上有打斗動(dòng)靜，康某立即報(bào)警。警察到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)郭某遇害。

勘查筆錄記載：現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)和床上有大量血跡，地上有一把菜刀，刀上有少量血跡和明顯被水沖過(guò)的痕跡。兩張辦公桌部分抽屜被打開(kāi)。發(fā)現(xiàn)一褐色皮包，經(jīng)核實(shí)，內(nèi)裝一臺(tái)BP機(jī)丟失。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某系被砍傷頭部后窒息死亡。

當(dāng)年2月26日，吉林市《江城晚報(bào)》刊發(fā)警方通訊員撰寫(xiě)的一則400多字的消息《賣(mài)藥青春女魂斷情人節(jié)》。該文寫(xiě)道：“2月22日，經(jīng)過(guò)七晝夜奮戰(zhàn)的船營(yíng)警方，一舉破獲了發(fā)生在情人節(jié)的兇殺案，將犯罪嫌疑人劉吉強(qiáng)抓獲。”該文稱，劉吉強(qiáng)供述了殺人過(guò)程。

劉吉強(qiáng)在船營(yíng)公安分局一共滯留7天，隨后才被送往看守所。進(jìn)看守所后，他立即翻供，否認(rèn)殺人。

劉吉強(qiáng)還撰寫(xiě)了一封控告信?？馗嫘爬?，他描述了7天夢(mèng)魘般的經(jīng)歷：辦案人員用腳踢他的臉，用手銬把他吊掛在鐵管做的橫梁上拳打腳踢，用電棍擊打身體的各部位。

死緩

吉林省高院曾撤銷(xiāo)判決發(fā)回重審

盡管疑點(diǎn)重重，劉吉強(qiáng)最終還是被提起公訴。

經(jīng)開(kāi)庭審理，1999年12月8日，吉林市中院一審判處劉吉強(qiáng)死刑，緩期兩年執(zhí)行。劉吉強(qiáng)提出上訴。

2000年3月7日，吉林省高院撤銷(xiāo)原判，認(rèn)為此案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，發(fā)回重審，并提出4個(gè)疑點(diǎn)：

“一、劉吉強(qiáng)曾供述將被害人BP機(jī)通訊錄拿走，并將作案時(shí)所穿的羊毛衫(有血)扔掉，BP機(jī)賣(mài)掉，公安機(jī)關(guān)只出具說(shuō)明無(wú)法查找，但沒(méi)有查找的工作情況記載。二、劉吉強(qiáng)曾供述和郭某乘一輛紅色夏利車(chē)到郭家，此車(chē)是否查找。三、逼供和有傷問(wèn)題，只有吉林市政法委調(diào)查組對(duì)此問(wèn)題作出否定，卷宗沒(méi)有調(diào)查情況筆錄和對(duì)三名人犯的證言復(fù)查筆錄。四、劉曾供述掐過(guò)郭某頸部，應(yīng)鑒定頸部是否有掐痕。”

在吉林省高院的問(wèn)題基礎(chǔ)上，吉林市中院向檢察院補(bǔ)充了兩個(gè)問(wèn)題，并先后兩次發(fā)函建議撤訴。

2002年6月10日，吉林市檢察院再次提起公訴。2002年11月25日，吉林市中院作出一審判決。判決結(jié)果仍是死緩。

劉吉強(qiáng)不服，再次上訴。2003年3月13日，吉林省高院在書(shū)面審理后作出終審裁定，維持原判。2003年8月，劉吉強(qiáng)向最高人民法院申訴，但被駁回。

值得注意的是，本案二審環(huán)節(jié)，原吉林省高院副院長(zhǎng)馮守理和吉林省檢察院退休檢察官楊玉波，聯(lián)手為劉吉強(qiáng)作無(wú)罪辯護(hù)，但合議庭并未采納他們的辯護(hù)意見(jiàn)。

轉(zhuǎn)機(jī)

吉林省高院采納檢方再審建議

申訴無(wú)果后，劉吉強(qiáng)及其親屬并沒(méi)有停止喊冤。2014年8月，媒體報(bào)道了劉吉強(qiáng)案，引起社會(huì)關(guān)注。一個(gè)月后，最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳的兩名干部在吉林監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)了劉吉強(qiáng)。吉林省檢察院對(duì)此立案復(fù)查。

經(jīng)過(guò)近一年的復(fù)查，吉林省檢察院于2015年7月2日作出復(fù)查結(jié)論。復(fù)查認(rèn)為，吉林市中院和吉林省高院作出的判決、裁定確有錯(cuò)誤，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，符合《刑訴法》第二百四十二條所列情形，該院決定依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五十三條規(guī)定，向吉林省高院提再審檢察建議。

吉林省檢察院建議認(rèn)為：吉林市中院和吉林省高院作出的判決、裁定確有錯(cuò)誤，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，建議按審判監(jiān)督程序重新審判。

吉林省高院在復(fù)查此案后，于2015年12月1日作出再審決定。決定書(shū)稱：“本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、充分，人民檢察院再審檢察建議應(yīng)予采納。”

根據(jù)上述再審決定，吉林省高院組成合議庭再審此案。但再審期間，不停止原判決、裁定的執(zhí)行。

今天(4月19日)上午9點(diǎn)，吉林省高院派出的合議庭法官，將在吉林市中院開(kāi)庭再審劉吉強(qiáng)故意殺人案。