蔡金森稱被打后交代“案情” 被迫說出三名“共犯”

蔡金森告訴記者，警方第一次到他家進行調(diào)查時，他當時并不在家中。蔡金森說，當時他還不知道警方為什么來找他，為了弄清楚怎么回事，于是他到了當?shù)嘏沙鏊私馇闆r。

蔡金森：“公安局問我受害者被殺的那天去哪了，那天我記得很清楚，因為我們農(nóng)村有拜土地公的習慣，當天下午我在拜土地公。”

蔡金森當時以為，說清楚了自己在案發(fā)當天的情況應該就沒事了，然而事情的發(fā)展很快超出了他的想象。原來，警方第一次到蔡金森家進行調(diào)查時，蔡金森的父親告訴警方蔡金森不在家，去了南日島，然而警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蔡金森當天并沒有去過南日島。

蔡金森：“我就跟公安局解釋，事實上我沒去南日島，是我父親以為我去了南日島，我才說我去了南日島。我想我也沒做什么事，去哪都一樣。然后他們就以這個為借口，說我們父子串通好的，就開始打我。”

蔡金森還說：“當時公安局說快點承認，承認了就放我回去。后來我就承認了，說是跟我父親和妹妹去作案的，但他們說不可能和家人去作案，有警察說現(xiàn)場是四個人。然后就開始打我，打得沒辦法了，我就說跟許玉森等三人去作案的。”

蔡金森隨后向警方交代，和他一同作案的是同村的許玉森、張美來、許金龍三人，隨后警方陸續(xù)將這三人抓捕歸案。

記者：“當時為什么會說他們?nèi)齻€人，他們也有嫌疑？”

蔡金森：“他們沒嫌疑，那時候會說他們，是因為我被打到?jīng)]辦法，叫我說幾個人，然后心里想跟他們有點過節(jié)，就說了他們。”

正是依據(jù)蔡金森的供述，許玉森、張美來、許金龍三人隨后也被警方認定為是兇手。

一審三人被判死刑聲稱被冤枉遭逼供

蔡金森、許玉森、張美來、許金龍被警方抓獲后，案件隨后進入了審判程序，蔡金森說，他當時以為，法院在審理中肯定會發(fā)現(xiàn)他和其他三人都是被冤枉的，然而事情發(fā)展再次出乎了他的意料。

1995年6月5日，莆田市中級人民法院一審以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來三人死刑立即執(zhí)行，蔡金森“因在案中所起危害較小且坦白交待”，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

一審宣判后，許金龍、許玉森、張美來均稱在偵查階段遭到了警方刑訊逼供，于是向福建高院提起上訴。

1999年4月4日，這起案件二審開庭，福建高院以“考慮到案子的具體情況，四人尚不屬于死刑立即執(zhí)行之犯罪分子”為由改判許金龍、許玉森、張美來三人死刑緩期兩年執(zhí)行，維持了蔡金森死緩的判決。雖然二審被改判死緩，但許金龍、許玉森、張美來等人仍堅稱無罪，委托家人和律師繼續(xù)申訴。

許金龍三哥許金森：“后來我一直在申訴，一直交材料給檢察院還有交給高院，還有從網(wǎng)絡上和微博上發(fā)出去。”

許玉森妻子唐玉梅：“我拼命去打工，打工去告狀，去北京、去縣里，我一直告一直告，我賺一點錢，就那一點點我也會去告。”

然而啟動案件再審程序并沒有他們想象中的那么簡單，2007年，福建高院駁回了許金龍、許玉森、張美來及其家人的申訴，2009年，福建高院裁定，對于該案不予再審立案。

蔡金森出獄后為自己申訴案件迎來轉(zhuǎn)機

與其他三家不同，在被判死緩后，最先被認定為是兇手的蔡金森一直沒有為自己進行過申訴，而是選擇在獄中默默服刑，由于在獄中表現(xiàn)良好，蔡金森先后獲得了六次減刑的機會。

蔡金森：“心里想著，希望真正的兇手被抓到后還我一個清白。但送到勞改場后一年又一年，心里想這個兇手可能真的抓不到了，然后就開始拼命干活，就是想早一點出來，為自己申訴。”

2014年8月9日，蔡金森刑滿出獄，出獄后他不再沉默，為自己申訴，在與許玉森、張美來、許金龍三人的家屬進行溝通后，四家人決定一起委托律師進行申訴，2015年6月，福建高院同意四家人的代理律師進行閱卷，案件隨即迎來了轉(zhuǎn)機。

原來在閱卷過程中，代理律師們發(fā)現(xiàn)，2014年2月，福建省人民檢察院曾向福建省高級人民法院提出了對于這起案件的再審檢察建議，除此之外，福建省人民檢察院還對當年的相關(guān)證據(jù)進行了重新鑒定。

關(guān)鍵證據(jù)涉嫌偽造 指紋竟不是證人所留

據(jù)二審判決書顯示，當年蔡金森等四人共搶劫了被害人一萬四千零八十元現(xiàn)金和六枚金戒指，其中，張美來分得贓款3580元，其余三人各分得贓款3500元，六枚金戒指被分為12塊，四人每人分得三塊。作案后，張美來、許玉森把贓款用于賭博輸?shù)簦疫€把分得的金戒指以1000元的價格賣給了參賭的陳國太。而這些情節(jié)的認定都是通過陳國太的筆錄得到的。

然而，福建省人民檢察院委托福建省公安廳對陳國太的筆錄進行鑒定時，卻有了一個驚人的發(fā)現(xiàn)。原來，這份1994年9月2日，由陳國太所作的證人筆錄中，共按了15個陳國太的指紋，鑒定比對的結(jié)果顯示，除2枚指紋不具備鑒定條件外，其余13個指紋均與陳國太的指紋不符，也就是說這個作為關(guān)鍵證據(jù)的筆錄，并不是陳國太本人所作出的。代理律師張雪峰：“出現(xiàn)的假證據(jù)是公安人員做的，而且是主要的偵查人員做的。這種假證據(jù)是存疑的。”

福建高院啟動再審程序

正是基于這種考慮，2014年2月，福建省人民檢察院向福建省高級人民法院提出了再審檢察建議，認為“原判認定蔡金森、許玉森、許金龍、張美來共同搶劫犯罪的事實不清，證據(jù)不足”，建議福建高院啟動再審程序。

在閱卷之后，代理律師們將閱卷發(fā)現(xiàn)的所有疑點形成了書面材料并提交給了福建高院，2015年12月16日，福建省高級人民法院作出決定，再審這起發(fā)生在20多年前的搶劫案。隨后，福建高院的法官將再審決定書送到了當事人及其家人手中。許金龍三哥許金森：“拿這個再審通知書時我很激動，我都哭了。因為已經(jīng)21年了，我一直申訴了21年。”

（來源：央視新聞）