索羅斯屢次挑起金融戰(zhàn)爭

其實，金融狙擊并非只是金融問題。

金融狙擊，雖然和被狙擊國金融體系脆弱息息相關，但也和狙擊前的市場輿論引導、狙擊時的機構共同合謀、狙擊后的國際組織雪（luo）中（jing）送（xia）炭（shi），以及看上去并無關聯(lián)的某些國家在背后的政治和戰(zhàn)略布局幾乎完美結合。在草灰蛇線中伏延千里，他們把“國家是天然的利益共生體”這一真理演繹得淋漓盡致。

英鎊狙擊戰(zhàn)，導致英國宣布英鎊退出歐洲匯率體系，這也是由來已久的命運多舛歐洲一體化過程當中的又一次重擊；東南亞金融危機，不僅將東南亞的繁榮一掃而空，而且使多國及地區(qū)金融市場陷入混亂，經(jīng)濟局勢完全失控，國有資本大舉流失，并相繼出現(xiàn)了社會和政治動蕩。索羅斯們絕不止是金融大鱷，這一點從“索羅斯基金會”在蘇聯(lián)解體后的投棋布子可見一斑：“顏色革命”后，你會發(fā)現(xiàn)，烏克蘭“橙色革命”的領軍人物尤先科，就曾是索羅斯基金會在烏克蘭的董事會成員；格魯吉亞在革命后新成立的內(nèi)閣成員中，更是有1/5（共4名）曾在索羅斯基金會工作過。

不提倡洗腦也不提倡洗地，我們看看索羅斯自己的表白——

“‘革命’不應被引向防御工事，不應在街道上，而應在平民的思想里。這種’革命’是和平的、緩慢的、漸進的，但從不間斷。到最后，它終將導致’民主’在一些國家中誕生。”（摘自《喬治·索羅斯傳記》）

中國捍衛(wèi)人民幣的決心當然很大。而且，不如看看1997年，當時的索羅斯們?yōu)槭裁床恢苯訉χ袊嗣駧砰_戰(zhàn)呢？因為他不能。

中國當時對資本項目管制還相當嚴格。不管他有沒有錢，沒有地方使。

哦，那就是因為我們現(xiàn)在資本項目管制逐漸放開，人民幣的跨境流動逐漸加大，尤其是去年的匯改以后，人民幣匯率浮動機制更加靈活，所以索羅斯們才更有了機會，可能對我們進行狙擊咯？

理論上來說，一點也沒錯。不過，中國并不是沒有給自己留好后門。加入SDR前，中國就明確表示，希望保留限制投機性資本流動的自主權，并且在國際收支出現(xiàn)問題時可以采取資本控制，即“有管理的可兌換”。換句話說，就是要保證人民幣不會失控。再加上中國金融流通的渠道有許多國有資本，因此，如果真的在非常時期，管控還是可以實現(xiàn)的。

國外有聲音說，中國政府對人民幣的捍衛(wèi)是一種“非市場”的人為干預，是嗎？

我們來看看歷史。其實，各國在非常時期都曾動用過“非市場”力量。

歷史上，美國就曾幾度關閉證券市場；08年金融危機后，美國、英國等都曾經(jīng)禁止做空。前幾年歐債危機開始，由于瑞士法郎對歐元不斷升值，瑞士也果斷采取了一段將1歐元兌換1.2瑞郎為匯率下限的措施。當年美國對于銀行“太大不能倒”的決心，最終還是戰(zhàn)勝了“不干預市場”的理想。而包括美國QE在內(nèi)，本質上也都是非常規(guī)工具，盡管也都在當時引發(fā)了國際社會的“大憤恨”、“大討伐”。

這些都說明，為了保證國家整體利益，在危急時刻，如果還任由市場將最后的機會都吞噬掉，這樣的歷史蠢人才是真正的罪人。

權威媒體的雄文給了市場總體基調(diào)，其實不過是“敲山震虎”、以及對于市場心理的小安撫。

達沃斯上，諸位中國領導的發(fā)言，無不提到“監(jiān)管”；雖然這和中國市場監(jiān)管不力有深深關系，但在此時，醉翁之意怕是不在酒——這是講給那些對中國當前改革攻堅期可能有的經(jīng)濟增速下降、金融改革調(diào)整造成的市場漏洞覬覦已久的人，講給那些想要借監(jiān)管間隙發(fā)國難財?shù)娜寺牭摹?/p>

中國的意思，懂了嗎？你要打，我有核彈頭威懾（外匯儲備）；你要耍，我還能開外掛（行政監(jiān)管）；我甚至保留關掉服務器的最終權利（你懂的）。

來嘛。來嗎？

中國維持市場穩(wěn)定的強大決心，來自于各國的歷史經(jīng)驗和教訓，來自對于國家利益和全民福利關系的深刻認識，來自對于市場均衡與監(jiān)管手段的再思考。

事實上，對于中國匯率可能的“開戰(zhàn)”，則只要輕瞥一眼中國的所有大型事件，在所有的危機關頭顯現(xiàn)出的調(diào)動資源的強大能力，便知道結果會是如何。中國或許還有很多問題，不過其優(yōu)點就是，只要目標已明確，那種浩然的執(zhí)拗之氣就難以逆轉。

有人把索羅斯比喻成邪派高手，這種說法很不嚴肅。都是市場行為，有什么正邪？市場只有勝負。你是獨孤求敗，還是東方不敗，得看看對手是誰——20年前的香港就是明證。