員工途中順走40部iPhone4 物流公司被判賠13.9萬(wàn)元

2014-10-30 09:01:08 來(lái)源：東南早報(bào)

0瀏覽評(píng)論0條

賠償：偷竊員工不賠物流公司也不賠

警方介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失的真正原因，確系洪某某所為。

警方抓到洪某某時(shí)，他早已經(jīng)將手機(jī)賣掉了。后來(lái)經(jīng)法院終審判決，他因職務(wù)侵占罪被判刑六年三個(gè)月。法院同時(shí)判決洪某某賠償物流公司40部手機(jī)的價(jià)款14.54萬(wàn)元。

雖然手機(jī)失蹤案真相大白，但對(duì)林先生來(lái)說(shuō)，他的損失根本沒(méi)得到賠償。因?yàn)榕袥Q生效后，洪某某并未賠償物流公司，物流公司也沒(méi)賠償林先生。

幾經(jīng)催討無(wú)果，林先生將物流公司起訴到豐澤區(qū)人民法院，要求該公司賠償13.92萬(wàn)元。法院追究陳女士和洪某某作為案件的第三人，參與訴訟。

物流公司稱，林先生當(dāng)時(shí)托運(yùn)手機(jī)的時(shí)候，根本沒(méi)申報(bào)東西的品名和數(shù)量，也沒(méi)為貨物投保，因此根據(jù)雙方的規(guī)定，只能按照貨運(yùn)費(fèi)的20倍予以賠償，即賠償100元。同時(shí)，洪某某一直沒(méi)賠償物流公司的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)人r償了，再賠償林先生。

陳女士認(rèn)為，貨物在物流公司丟失，物流公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。洪某某稱自己現(xiàn)在沒(méi)有賠償能力。

法院：未安全送貨物流公司應(yīng)賠償

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，物流公司因公司員工的職務(wù)侵占行為給林先生托運(yùn)的貨物造成損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院同時(shí)認(rèn)為，根據(jù)運(yùn)單約定，物流公司對(duì)無(wú)申報(bào)品名和數(shù)量、沒(méi)有辦理保險(xiǎn)的貨物，應(yīng)按照運(yùn)費(fèi)20倍賠償?shù)霓q解意見(jiàn)缺乏依據(jù)，不予采納。經(jīng)鑒定，這些手機(jī)價(jià)值14.54萬(wàn)元，但林先生自愿按照13.92萬(wàn)元主張權(quán)利，是他對(duì)自己權(quán)利的處分，法院予以認(rèn)可。

法院一審判物流公司得賠償林先生13.92萬(wàn)元。物流公司不服判決，向泉州市中級(jí)人民法院提出上訴，近日中院終審維持原判。