泉州執(zhí)法人員突查市區(qū)洋快餐封存3款福喜產(chǎn)品

2014-07-23 08:26:02 來源：今日泉州網(wǎng)

0瀏覽評(píng)論0條

日本麥當(dāng)勞：

上海福喜供應(yīng)原料，產(chǎn)品停售

福喜的“問題肉”風(fēng)波還蔓延到海外。日本麥當(dāng)勞官網(wǎng)22日發(fā)布聲明，稱因近日曝光的上海福喜食品有限公司使用過期雞肉制作“麥樂雞”的事件，出于食品安全考慮，使用該公司原料的“麥樂雞”已于21日停止銷售。聲明稱，日本國內(nèi)出售的麥樂雞中，20%的雞肉原料由上海福喜供應(yīng)。

聲明中公布，就有關(guān)中國媒體曝光的上海福喜使用過期雞肉一事，麥當(dāng)勞完全不知情。在知曉情況后，麥當(dāng)勞馬上停止了雞肉原料的購入并展開調(diào)查。目前，”麥樂雞“的雞肉原料已經(jīng)找到其他替代生產(chǎn)商。(海都記者林淑芳呂波田米見習(xí)記者謝洛靜實(shí)習(xí)生莊逸云王菁璟柳小玲文/圖)

延伸閱讀

消費(fèi)者起訴福喜困難重重

專家解讀三大難點(diǎn)

福喜事件曝光后，不少消費(fèi)者提出，能否運(yùn)用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的“公益訴訟”條款，向涉事企業(yè)提起民事訴訟，追償相關(guān)損失？日前，多位法學(xué)專家在接受記者采訪時(shí)表示，依照現(xiàn)行民訴法及消保法等法律，消費(fèi)者在提起公益訴訟時(shí)仍困難重重。

難點(diǎn)一：能告嗎？

知名公益律師吳冬表示，在大陸法系下，消費(fèi)者不管向誰追索賠償，首先要證明自身的權(quán)益(包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)等)受到切實(shí)損害。而涉及食品安全事件，需要第一時(shí)間投訴、第一時(shí)間取證、第一時(shí)間采樣檢驗(yàn)，否則很難確認(rèn)種種身體狀況與所食用的食品有因果關(guān)系。

去年1月1日起施行的新民訴法首次增加了“公益訴訟”條款，規(guī)定“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟”;今年3月15日起施行的新消保法對(duì)這一條款進(jìn)行了細(xì)化，明確中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)，以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)有權(quán)就侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益行為向人民法院提起訴訟。

“民訴法和消保法都只是就公益訴訟這一制度搭建了框架，但至今未就這一制度如何操作提出相關(guān)細(xì)則。”華東政法大學(xué)副教授謝文哲表示，法律規(guī)定了公益訴訟的主體必須是一個(gè)組織或機(jī)構(gòu)，且事件必須符合侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益這一要件，但并未明確公益訴訟具體涵蓋哪些方面、提起公益訴訟的具體流程等問題，以至于消費(fèi)公益訴訟至今起步艱難。