6月份，泉州市考評(píng)中心加大考評(píng)力度，對(duì)城區(qū)70個(gè)住宅小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進(jìn)行考評(píng)。

基本情況：重視不夠衛(wèi)生不理想 七家物管公司被批評(píng)

總體來(lái)看，大部分物業(yè)管理公司采取針對(duì)性措施，健全長(zhǎng)效管理機(jī)制，完善相關(guān)制度，提升綜合管理水平。本月考評(píng)較好的是艾嘉物業(yè)管理的冠亞愛家、盛榮物業(yè)管理的盛世融城、誠(chéng)信物業(yè)管理的瑞士花園、三盛伯恩物業(yè)管理的三盛四季公園、中安物業(yè)管理的輝映江山一期、南方物業(yè)管理的湖景花園、中體物業(yè)管理的奧林匹克花園、力標(biāo)物業(yè)管理的晶都國(guó)際等，這些住宅小區(qū)的物業(yè)管理公司比較重視日常管理，衛(wèi)生保潔機(jī)制比較完善，小區(qū)整體感觀整潔、優(yōu)美。

但是，個(gè)別物業(yè)管理公司重視程度不夠，管理松懈，環(huán)境衛(wèi)生保潔機(jī)制不夠完善，七家物業(yè)公司被點(diǎn)名批評(píng)。特別是中安物業(yè)對(duì)管理的不同小區(qū)重視程度不一，如其管理的經(jīng)典名門未能對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)整改，公共空間、綠化帶存在建筑垃圾亂堆積。本月考評(píng)較差的還有宏思物業(yè)管理的江南花園城B區(qū)、聯(lián)成物業(yè)管理的陽(yáng)新花園城、寶方物業(yè)管理的萬(wàn)達(dá)文化廣場(chǎng)、創(chuàng)優(yōu)物業(yè)管理的國(guó)際星城、海城物業(yè)管理的東苑商廈、寶方物業(yè)管理的新華花苑等，以上這些住宅小區(qū)的問題主要是公共空間存在雜物、建筑垃圾、建筑材料亂堆放；綠化帶保潔不到位；生活垃圾不入桶或未及時(shí)清理，小區(qū)整體感觀臟、亂、差。

考評(píng)成績(jī)：各區(qū)平均分未超90 江南花園城B區(qū)墊底

按月平均分排名，豐澤區(qū)以87.49分列第一名，泉港區(qū)以87.00分列第二名，泉州開發(fā)區(qū)以86.00分列第三名，洛江區(qū)以85.67分列第四名，鯉城區(qū)以85.44分列第五名。

考評(píng)成績(jī)位列前五名的物業(yè)管理小區(qū)是盛榮物業(yè)管理的盛世融城、誠(chéng)信物業(yè)管理的瑞士花園、艾嘉物業(yè)管理的冠亞愛家同為98分，三盛伯恩物業(yè)管理的三盛四季公園96.5分，中安物業(yè)管理的輝映江山一期96分。

考評(píng)成績(jī)后五名的小區(qū)是宏思物業(yè)管理的江南花園城B區(qū)52分，聯(lián)成物業(yè)管理的陽(yáng)新花園城63.5分，寶方物業(yè)管理的萬(wàn)達(dá)文化廣場(chǎng)67.5分，創(chuàng)優(yōu)物業(yè)管理的國(guó)際星城和海城物業(yè)管理的東苑商廈同為72分。