亚洲偷自拍手机在线_国产精品国产精品一区_无码极品少妇_先锋资源视频在线资源

非誠(chéng)勿擾商標(biāo)侵權(quán)事件怎么回事？ 非誠(chéng)勿擾或?qū)⒏拿?/h1>

2016-01-06 11:29:37 來(lái)源： 深窗網(wǎng)

0瀏覽 評(píng)論0條

焦點(diǎn)一：《非誠(chéng)勿擾》提供婚介服務(wù)嗎？

深圳中院在該案二審判決中認(rèn)定，江蘇電視臺(tái)的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目，從服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等判定，其均是提供征婚、相親、交友的服務(wù)，與金阿歡的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)注冊(cè)證上核定的服務(wù)項(xiàng)目“交友、婚姻介紹”相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

《非誠(chéng)勿擾》電視節(jié)目是干什么的，是提供婚介服務(wù)，還是提供電視節(jié)目，還是兩者兼而有之?同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院張偉君教授認(rèn)為，從本案被告江蘇電視臺(tái)的營(yíng)業(yè)性質(zhì)來(lái)看，它不可能也不應(yīng)該提供相親婚介服務(wù)，真正提供婚介服務(wù)的其實(shí)是本案第二被告“珍愛網(wǎng)”等機(jī)構(gòu)。江蘇電視臺(tái)只是對(duì)一種相親婚介過(guò)程的錄制和廣播，對(duì)于江蘇電視臺(tái)來(lái)說(shuō)其根本目的是在于提供給公眾一種娛樂(lè)節(jié)目而不是提供婚介服務(wù)，它可以收取電視廣告費(fèi)，但無(wú)法收取任何婚介服務(wù)的報(bào)酬。所以，“相親真人秀”電視節(jié)目與相親婚介服務(wù)不會(huì)是同一種服務(wù)，因?yàn)榉?wù)對(duì)象完全不同。如果原告的“非誠(chéng)勿擾”婚介服務(wù)商標(biāo)本身并不具有市場(chǎng)知名度的話，并不能阻止他人在電視節(jié)目中使用這個(gè)名稱，哪怕這個(gè)電視節(jié)目?jī)?nèi)容和相親有關(guān)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師張朝棟認(rèn)為，判斷是電視娛樂(lè)類使用還是婚介服務(wù)類使用，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容和盈利模式幾個(gè)方式判斷，“非誠(chéng)勿擾”節(jié)目服務(wù)對(duì)象和服務(wù)內(nèi)容是以婚介為基礎(chǔ)，但主要是以廣大觀眾為主，以?shī)蕵?lè)為主，盈利主要是廣告費(fèi)，所以定性為娛樂(lè)性電視節(jié)目更準(zhǔn)確。

焦點(diǎn)二：《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目是否與非誠(chéng)勿擾婚介所混淆？

另外，本案二審判決稱消費(fèi)者會(huì)把商標(biāo)注冊(cè)人金阿歡開展的“交友、婚姻介紹”服務(wù)誤認(rèn)為與電視節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》有關(guān)，會(huì)影響金阿歡對(duì)商標(biāo)的使用，因此構(gòu)成侵權(quán)。而張偉君教授認(rèn)為“二審判決認(rèn)為江蘇電視臺(tái)對(duì)‘非誠(chéng)勿擾’的使用會(huì)導(dǎo)致‘反向混淆’，所以判定侵權(quán)成立，但是，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，如果是在相同服務(wù)(婚介)上使用相同商標(biāo)(非誠(chéng)勿擾)的，是不需要討論‘混淆’不‘混淆’的，只是在類似服務(wù)上使用相同商標(biāo)時(shí)，才有必要分析是否有混淆之虞。二審判決一方面認(rèn)為被告江蘇電視臺(tái)提供的是與原告相同的婚介服務(wù)，一方面又進(jìn)一步論證被告的使用行為可能導(dǎo)致公眾混淆。”

焦點(diǎn)三：《非誠(chéng)勿擾》是否構(gòu)成侵權(quán)？

張偉君教授認(rèn)為，電視臺(tái)如果僅僅是制作播出《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目本身，其使用“非誠(chéng)勿擾”名稱并不會(huì)侵害本案原告的商標(biāo)權(quán)。但是，由于本案中被告電視臺(tái)是與提供婚介服務(wù)的珍愛網(wǎng)等機(jī)構(gòu)一起合作制作該節(jié)目，電視臺(tái)的電視節(jié)目制作播出活動(dòng)和婚介機(jī)構(gòu)的婚介服務(wù)活動(dòng)實(shí)際上是混合在一起的，在這些活動(dòng)中，“非誠(chéng)勿擾”既是節(jié)目名稱，又很大程度上成為這些婚介服務(wù)的代名詞，這使得相關(guān)公眾將這些婚戀網(wǎng)站與“非誠(chéng)勿擾”建立起一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，直接與原告的“非誠(chéng)勿擾”婚介商標(biāo)產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)與沖突，對(duì)原告的商標(biāo)權(quán)造成了損害。如果說(shuō)珍愛網(wǎng)的行為構(gòu)成了直接侵權(quán)的話，江蘇電視臺(tái)在這些“合作”活動(dòng)中提供了一種合作或幫助，可以構(gòu)成共同侵權(quán)。

張朝棟律師也持以上觀點(diǎn)，他認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》的欄目名稱不一定要更改，但法院應(yīng)明確禁止珍愛網(wǎng)等合作伙伴或電視臺(tái)將這個(gè)名稱用于婚介服務(wù)。

焦點(diǎn)四：電視節(jié)目起名是否應(yīng)提前查詢注冊(cè)商標(biāo)？

因非誠(chéng)勿擾被判侵權(quán)，很多網(wǎng)友表示以后電視欄目起名有難度了，恐怕要查詢是否與在先權(quán)利相沖突。

張朝棟律師和張偉君教授認(rèn)為，提醒電視欄目尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是有積極意義的。張朝棟律師認(rèn)為，此案是中國(guó)眾多商標(biāo)糾紛的一個(gè)案例，因電視節(jié)目受眾廣發(fā)，而更具有關(guān)注性，同時(shí)也就具有普法性質(zhì)。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的健全，每個(gè)經(jīng)營(yíng)主體和個(gè)人都要學(xué)習(xí)一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，加強(qiáng)對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)他人權(quán)利的尊重，以便減少糾紛，降低經(jīng)營(yíng)成本。

張偉君教授認(rèn)為，電視臺(tái)創(chuàng)建一個(gè)新的欄目時(shí)，最好應(yīng)該事先咨詢專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，為該欄目名稱是否可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)、如何保護(hù)欄目品牌的聲譽(yù)等提供專業(yè)的法律意見。尊重法律，尊重律師的專業(yè)意見，是在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中避免重大法律風(fēng)險(xiǎn)的必要前提。

參與評(píng)論