近日，連云港市贛榆區(qū)人民法院依據(jù)《民法典》中的夫妻離婚幫助制度對(duì)一起離婚案件做出判決，兩人的未成年兒子由男方撫養(yǎng)，女方在依法支付撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)上再補(bǔ)償患病男方2萬元。

律師在接受揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)介紹，《民法典》中明確的離婚救濟(jì)制度有三種，分別為家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償。這三種制度的適用條件各不相同，實(shí)現(xiàn)了不同情況下婚姻雙方利益的平衡。

男方患病繼續(xù)撫養(yǎng)兒子，法院判女方補(bǔ)償

羅芳與沈林經(jīng)人介紹相識(shí)，之后過起了同居生活，他們?cè)谏蛔雍筠k理了結(jié)婚登記。但由于生活習(xí)慣及性格差異較大，婚后兩人經(jīng)常產(chǎn)生矛盾并長(zhǎng)期分居生活，不久前羅芳向贛榆法院提起離婚訴訟，要求未成年兒子由對(duì)方撫養(yǎng)。

法院經(jīng)審理查明，羅芳與沈林共生育三個(gè)子女，兩個(gè)女兒均已成年，有一兒子沈小明尚未成年。在兩人分居期間，沈小明一直跟隨沈林生活，但沈林因長(zhǎng)期患病臥床導(dǎo)致家庭困難。

究竟應(yīng)該讓這個(gè)未成年的男孩跟隨父親還是母親生活?一個(gè)兩難的選擇擺放在承辦法官的面前。

在對(duì)雙方婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀等因素進(jìn)行綜合分析后，承辦法官認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂，支持了原告羅芳離婚的訴訟請(qǐng)求。

與此同時(shí)，因沈小明在父母分居期間一直隨父親沈林生活，綜合考慮其生活現(xiàn)狀，從有利于未成年人健康成長(zhǎng)考慮，法院認(rèn)為以沈林繼續(xù)撫養(yǎng)沈小明為宜?？紤]到沈林患病缺乏勞動(dòng)能力的實(shí)際情況，贛榆法院在羅芳依法支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)上，依據(jù)《民法典》中的離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度判決其補(bǔ)償沈林2萬元。

該案承辦法官介紹，《民法典》第1090條對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)幫助作出了規(guī)定：“離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。”他表示，此條款是《民法典》為離婚時(shí)生活困難一方提供的司法救濟(jì)制度之一。

包攬家務(wù)，全職太太離婚時(shí)獲5萬元補(bǔ)償

除了離婚經(jīng)濟(jì)幫助，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償也是《民法典》明確的一項(xiàng)離婚救濟(jì)制度。

2021年，北京市房山區(qū)人民法院審理一起離婚糾紛案件時(shí)，判決男方給付全職太太家務(wù)補(bǔ)償款，曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

陳先生與王女士婚后因家庭矛盾分居，自2018年11月后，孩子一直隨王女士居住生活。2019年，陳先生向法院起訴離婚，但又撤訴。2020年，他再度提起訴訟要求離婚，被法院判決駁回。2020年10月，陳先生再一次向房山法院提起訴訟，請(qǐng)求判決雙方離婚，并分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。

王女士認(rèn)為，婚后自己照顧孩子、料理家務(wù)，而陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心。她要求分割財(cái)產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬元。

法院一審判決準(zhǔn)許陳先生與王女士離婚，同時(shí)判決孩子由王女士撫養(yǎng)，陳先生每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，共同財(cái)產(chǎn)則由雙方平均分割。而對(duì)于王女士要求的補(bǔ)償款，法院則判決陳先生給付王女士家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。

該案主審法官表示，本案中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償最終定為5萬元，主要是考慮到雙方婚后共同生活的時(shí)間，女方在家務(wù)勞動(dòng)中具體付出的情況，男方個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入，當(dāng)?shù)匾话愕纳钏?span id="kzgqzmxg" class="keyword">平這四個(gè)因素。

江蘇億誠(chéng)律師事務(wù)所的徐旭東律師接受揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾卟稍L表示，《民法典》新規(guī)使得家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍不再受限于約定分別財(cái)產(chǎn)制，“激活”了這項(xiàng)離婚救濟(jì)制度。

【律師說法】

《民法典》明確了這三種離婚救濟(jì)制度……

那么，《民法典》究竟規(guī)定了哪些離婚救濟(jì)制度?

徐旭東告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾?，《民法典》明確的離婚救濟(jì)制度有三種，分別為家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償。

他同時(shí)指出，這三種救濟(jì)制度的適用條件并不相同。《民法典》第1088條規(guī)定的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度與過錯(cuò)、生活困難均無關(guān)，是因?yàn)橐环匠袚?dān)了過多的家務(wù)勞動(dòng)，基于公平原則對(duì)婚姻期間夫妻家事付出不均等予以平衡與救濟(jì);本案涉及的第1090條規(guī)定的離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，則與過錯(cuò)無關(guān)，而與夫妻一方離婚時(shí)生活困難、另一方有負(fù)擔(dān)能力有關(guān);而第1091條規(guī)定的損害賠償制度，僅限于夫妻一方存在重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，同時(shí)另一方無過錯(cuò)情形。

“《民法典》并未對(duì)這三種離婚救濟(jì)制度的適用進(jìn)行排斥性規(guī)定。所以只要符合條件，訴訟一方可以同時(shí)主張多種救濟(jì)制度，也可以由雙方根據(jù)自身情況，各自主張不同的救濟(jì)制度。”徐旭東介紹。(文中案件當(dāng)事人為化名)

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源