明明是已婚女子，卻在自己夫妻關系存續(xù)期間，上網(wǎng)征婚交友，還跟對方成為男女朋友。雙方交往期間，自稱“單身”的她，花了男友不少錢。男方一共送給女方價值共30多萬元的財物。最終，男子發(fā)現(xiàn)對方竟已婚且育有子女，為此起訴至法院，要求返還所贈與的財物。

隱瞞已婚情況，“受贈”的38萬多元財物該返還嗎?近日，湖里法院審理了這樣一起糾紛。最終，一審判決認定“贈與無效”，要求女方向男方支付折價補償款和資金占用利息。

遭遇相戀后買車買包，見面要提前一天預約

離婚單身多年的林先生(化名)說，他之前偶然在某論壇上看到一條征婚帖，征婚帖上的信息顯示：“88年妹子，家里催婚，史上最真誠的征婚帖子。”

隨后，林先生便加了“88年妹子”小吳(化名)的微信。很快，兩人相約線下見面。節(jié)日期間，林先生送了小吳一部手機，確定男女朋友關系后，林先生給小吳“報銷”了17000元的網(wǎng)購費用。

林先生說：“因為一直無法接觸她的親人朋友，一問到她的親人朋友，她就不開心，平時跟她見面也要提前一天預約，太神秘了，感覺她在精神控制我，我就跟她提出分手。”分手后，林先生要求小吳把網(wǎng)購的錢還給他，很快小吳就把手機和網(wǎng)購的錢一并還給了林先生。“她退款的行為，讓我覺得她應該不是騙子，讓我對她好感增加。”林先生說。

過了一段時間，兩人“和好”，又成為男女朋友，并一起去了海南旅游。這一次，林先生花了28750元為小吳買背包和鞋子，還花費354900元買下一輛特斯拉轎車，登記在小吳的名下。

后來，林先生突然發(fā)現(xiàn)特斯拉的App無法登錄，小吳說拿去維修了，后來又說要還債把車子賣了，車輛所有人變更成了其他人。

一次偶然的機會，林先生了解到，原來小吳已婚且育有子女，而且還在婚姻關系存續(xù)期間。林先生說：“原來，她不讓我見她的親戚朋友，是為了騙我，車也過戶了，她玩了一把金蟬脫殼。”

林先生懷疑，小吳是為了騙他的車和錢，為此他報了警。“但是警方覺得我們有線下見面，不符合詐騙案的立案條件，就沒有立案。”林先生說。

焦點三十多萬元財物，該不該還?

無奈之下，林先生只好起訴至法院，要求小吳賠償購車款并支付資金占用損失，返還購買背包及鞋子的款項。

林先生起訴稱，和小吳系屬于附條件的贈與合同關系，該合同因違反社會公序良俗而無效，小吳應返還所贈與的財物。

小吳答辯稱，車輛、背包以及鞋子等物品均是林先生向小吳主動示愛、熱情追求并自愿、無償贈與的財物。雙方的贈與合同系合法有效，且贈與的財物均已實際履行并辦理相應登記手續(xù)，且也不存在可撤銷的情形。

法院經(jīng)審理后認為，本案為贈與合同糾紛，被告小吳在夫妻關系存續(xù)期間，與原告林先生存在男女關系，系違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗的行為。林先生基于與小吳的男女朋友關系將車輛、背包、鞋子贈與小吳的行為，應認定為贈與無效。

因此，法院作出一審判決，確認林先生向小吳贈與車輛、背包、鞋子的行為無效，小吳應向林先生支付折價補償款383650元并支付資金占用利息。

一審判決后，小吳不服提起上訴。

法官說法

贈與無效應當返還

不能返還應折價補償

法院判決認為，本案中，林先生稱其在此前交往過程中對小吳已婚的身份一無所知，根據(jù)論壇網(wǎng)站公司出具的相關材料、林先生提交的聊天記錄和通話記錄均能印證林先生的主張，而小吳主張其在雙方剛交往時即告知林先生其已婚已育的身份，明顯與現(xiàn)在證據(jù)相矛盾。而且，小吳亦未舉證證明其主張，所以對林先生的主張予以采信，對小吳的主張不予采信。

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方，應當賠償對方由此所受到的損失，各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。林先生對合同無效并無過錯，小吳對合同無效存在過錯。因此，小吳應向林先生支付折價補償款和資金占用損失。