德化一對夫妻離婚后，男方取得兩名子女的撫養(yǎng)權(quán)，隨后卻發(fā)生了前妻應(yīng)付但未付撫養(yǎng)費(fèi)的情況。男方以此為由不讓前妻探望孩子，但這樣做是否合法?近日德化法院審理了這樣一起案件。

未付撫養(yǎng)費(fèi) 應(yīng)通過其他途徑追索

德化的蘇女士與鄭先生原本是一對夫妻，雙方于2021年4月經(jīng)法院調(diào)解離婚，兩名未成年子女由鄭先生直接撫養(yǎng)，蘇女士每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)1600元。

2021年10月，蘇女士以鄭先生阻礙其對子女的探望為由提起訴訟，要求判決次子由蘇女士直接撫養(yǎng)。“離婚后，兩孩子都隨我生活，因?yàn)楹⒆計寢屵t遲不給撫養(yǎng)費(fèi)，我才未配合她行使探望權(quán)。孩子媽媽要求變更次子的撫養(yǎng)權(quán)，既不利于孩子的健康成長，也有悖法律的嚴(yán)肅性。”鄭先生認(rèn)為。

法院審理后認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)的義務(wù)。蘇女士與鄭先生在離婚時對撫養(yǎng)費(fèi)作出了約定，便應(yīng)按照約定內(nèi)容按時足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。

蘇女士作為未與子女共同生活的一方，對子女進(jìn)行定期或不定期的探望，能夠彌補(bǔ)非探望期間對子女陪伴的缺失，有利于子女的身心健康。鄭先生在蘇女士未支付撫養(yǎng)費(fèi)時可以通過其他途徑追索，而不是阻礙蘇女士行使探望權(quán)。

本案經(jīng)調(diào)解，雙方一致同意兩子女仍由鄭先生直接撫養(yǎng)，蘇女士每周六探望子女，并依約定按時足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時，法官對二人進(jìn)行了批評教育，雙方均保證今后將嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行。

直接撫養(yǎng)人

不得阻礙對方行使探望權(quán)

法官表示，探望權(quán)是基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán)，它是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方享有與未成年子女聯(lián)系、會面、交往、短期共同生活的權(quán)利。探望權(quán)的中止只有一個事由：父或母探望子女，不利于子女的身心健康。

因此，探望權(quán)的行使是間接撫養(yǎng)人的權(quán)利，非因法定事由不能輕易剝奪。直接撫養(yǎng)人對此負(fù)有協(xié)助的義務(wù)，不得采取各種手段阻礙。若對方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，直接撫養(yǎng)人可以另尋途徑追索，但不能因此拒絕對方探望孩子。

一般情況下，在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對子女的撫養(yǎng)由夫妻雙方共同進(jìn)行。離婚后，直接對子女進(jìn)行撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù)由父母中的一方承擔(dān)，另一方對子女的撫養(yǎng)義務(wù)多直接表現(xiàn)為撫養(yǎng)費(fèi)的支付。撫養(yǎng)費(fèi)的支付事關(guān)間接撫養(yǎng)人是否對子女盡到撫養(yǎng)義務(wù)，對保障未成年子女的健康成長或不能獨(dú)立生活子女的生存權(quán)亦具有重要意義。因此，間接撫養(yǎng)人不得以探望權(quán)被侵害為由拒付撫養(yǎng)費(fèi)，而是可以另行起訴實(shí)現(xiàn)探望權(quán)。

法條鏈接

民法典第一千零八十六條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

記者 蘇瑋杰 通訊員 李平 黃佳鴻