好心幫忙借款，但外甥有錢蓋房子卻沒主動(dòng)還款，這讓陳某坐不住了，于是將外甥起訴到安溪法院，要求還款。近日，在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了分期還款的協(xié)議。

原告陳某(75歲)與被告廖某(64歲)系舅甥關(guān)系。1996年，廖某因資金周轉(zhuǎn)困難便請(qǐng)求舅舅陳某向信用社、基金等借款，陳某心想是親外甥，便同意了廖某的請(qǐng)求。

2006年陳某將貸款全部?jī)斶€，雙方結(jié)算本金與利息后，廖某尚欠陳某42008元。因廖某無法及時(shí)償還，便簽下欠條。

廖某前些年間因經(jīng)濟(jì)不寬裕，且母親(陳某的姐姐)身體狀況欠佳，一直未能主動(dòng)還款，陳某多次催討，均無果，陳某便將此事暫時(shí)擱置。后來，廖某也再未主動(dòng)還錢。

轉(zhuǎn)眼15年過去了，眼看著廖某建起了房子，陳某才急忙再次找到廖某要求其償還欠款，可廖某又以資金周轉(zhuǎn)困難為由推脫，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，陳某便向法院起訴。

生態(tài)庭法官助理林玉瓊了解到原被告是舅甥關(guān)系，為修復(fù)雙方關(guān)系、妥善化解矛盾，便引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。

在了解到雙方均有調(diào)解意向但對(duì)付款方式無法達(dá)成一致意見后，林助理一邊打電話給陳某闡明廖某的實(shí)際情況，一邊對(duì)廖某的行為進(jìn)行批評(píng)，嘗試在切實(shí)緩解廖某的經(jīng)濟(jì)困難和修復(fù)舅甥之間的親情關(guān)系之間為雙方尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。

近日，陳某和廖某雙方來到法院。林助理再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。陳某與妻子希望廖某首期能支付2萬元，剩余欠款分期支付，直至還清。

在林助理的耐心勸導(dǎo)和釋明下，廖某同意了舅舅的付款方案，但要求下一期還款從2022年2月份開始，每月償還2000元。最終，雙方簽署了調(diào)解協(xié)議。(記者黃墩良 通訊員黃欣)