現(xiàn)如今，受房價影響與自身經(jīng)濟條件限制，許多年輕人在購買婚房時往往會由父母出資部分，但子女與其配偶離婚或感情出現(xiàn)問題之后，相應的親屬之間的民間借貸糾紛也隨之而來。16日，記者從鎮(zhèn)江丹徒法院獲悉，該院民一庭就成功調(diào)解了一對年輕夫妻，因想要離婚引發(fā)的一串訴訟糾紛。

院方介紹，2016年3月，小貝和小解經(jīng)人介紹相識相戀，同年8月登記結(jié)婚。雙方于2017年1月辦理公證，將婚前購買的一套房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)，并辦理了不動產(chǎn)權(quán)證。但在之后的婚姻生活中，兩人因感情基礎(chǔ)薄弱，性格、觀念、生活習慣存在很大差異，家庭矛盾不斷，最終導致夫妻感情破裂。

小貝訴至丹徒法院要求離婚，并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。案件審理中，雙方對于自愿離婚、分割財產(chǎn)的意見一致，但對于購房時雙方父母的出資如何分擔爭議較大。并且，兩人均認為對方父母的出資，是贈與而非借貸。

因此，離婚訴訟期間，小貝和小解的母親，原本兩個“親家母”也紛紛提起了民間借貸訴訟，分別要求夫妻倆返還借款7萬元和50.5萬元。

民間借貸訴訟過程中，兩位母親情緒非常激動。尤其是小解的母親，因丈夫早已去世，為了兒子的婚房首付款以及裝修費用，她出售了自己的一套拆遷安置房。小解母親認為，新房購買后登記在兒子、兒媳名下，但夫妻倆結(jié)婚三年多就要離婚，小貝提出要分割一半的房產(chǎn)，卻不承認自己出借的購房款、裝修款50.5萬元，內(nèi)心十分不能接受。

承辦法官陳寧充分了解案情后發(fā)現(xiàn)，三起案件的爭議焦點都是兩位母親給付的款項是“借款”還是“贈與”，而借條都是己方子女出具，對方均稱不知情，不認可。

憑借以往經(jīng)驗，陳寧意識到，三起案件若生硬判決不僅不利于矛盾的化解，還很有可能激化雙方的矛盾。于是，陳寧多次組織雙方開展調(diào)解，結(jié)合地方人情、習俗等進行法律釋明，并動員當事人親戚朋友幫助勸說。

經(jīng)大家不懈努力，各方終于達成一致調(diào)解意見，房屋及室內(nèi)設(shè)施裝修歸小解所有，小解補償小貝24萬元。

達成調(diào)解意見不是案件審理的終點。為讓案結(jié)事了落到實處，承辦法官在當事人簽訂調(diào)解協(xié)議當天，帶領(lǐng)雙方到財務(wù)處點算了協(xié)議約定的房屋分割款。小解一次性付清給小貝的補償款，兩位母親也主動撤回民間借貸的訴訟。此后，法官還陪同雙方至不動產(chǎn)中心辦理房屋過戶手續(xù)，至此，三起糾紛畫上圓滿句號。

院方還介紹，9月13日晚，案件代理律師通過微信向法官表達了感謝。

結(jié)合此案，陳寧法官表示，現(xiàn)實生活中，由于父母與子女不和、子女離婚時父母為保全自己的出資等原因，經(jīng)常會出現(xiàn)父母請求返還出資的情形，理由往往為借貸，但基于父母與子女之間密切的人身財產(chǎn)關(guān)系，父母出資時很少留下證據(jù)證明出資的性質(zhì)，導致審判實踐中往往很難判斷，甚至會以證據(jù)不足駁回父母的訴求。“因此，父母在出資時應表明是借款還是贈與，若是借款則應當由子女及配偶共同在借條上簽字確認，這樣才能更好地維護父母的利益。”(文中相關(guān)人物已化名)

(通訊員 陳怡 馬劦 記者 萬凌云)