福建省法院系統(tǒng)探索設(shè)立文化遺產(chǎn)保護(hù)巡回法庭，集“立、審、執(zhí)”于一體，受理文化遺產(chǎn)相關(guān)案件，提供一站式訴訟服務(wù)。目前，福建設(shè)立的文化遺產(chǎn)保護(hù)巡回法庭已特邀專(zhuān)家學(xué)者12名，累計(jì)化解相關(guān)案件95起。

設(shè)立文化遺產(chǎn)保護(hù)巡回法庭，以司法助力文化遺產(chǎn)保護(hù)，我省多地已先行探索。2019年11月，福州成立我省首個(gè)專(zhuān)門(mén)從事古厝與文化遺產(chǎn)保護(hù)的巡回法庭;2020年4月，泉州市鯉城法院“海絲史跡保護(hù)巡回法庭”揭牌;2020年7月，武夷山市法院在興田鎮(zhèn)城村村閩越王城遺址和五夫鎮(zhèn)設(shè)立“文化遺產(chǎn)保護(hù)巡回法庭”……這些文化遺產(chǎn)保護(hù)巡回法庭，解決了許多疑難積案，為保護(hù)當(dāng)?shù)匚幕z產(chǎn)發(fā)揮了重要作用。省法院系統(tǒng)設(shè)立文化遺產(chǎn)保護(hù)巡回法庭，是對(duì)各地實(shí)踐的總結(jié)、提升與推廣，司法在保護(hù)文化遺產(chǎn)中展現(xiàn)更大作為。

文化遺產(chǎn)是不可再生的寶貴資源，一旦損毀就無(wú)法挽回，保護(hù)文化遺產(chǎn)需要匯聚多方力量，形成強(qiáng)大合力，提高保護(hù)成效，其中，司法參與不可缺少。

司法積極介入，可以促使文化遺產(chǎn)得到更為及時(shí)、長(zhǎng)效的保護(hù)。文化遺產(chǎn)點(diǎn)多面廣，監(jiān)管難度大。有些地方監(jiān)管力度不足，有的文化遺產(chǎn)受損未被制止在萌芽狀態(tài)，甚至長(zhǎng)期被忽視逐漸消亡。有些文化遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系未被理順，影響了后續(xù)保護(hù)工作的開(kāi)展。位于泉州市中山路核心地段的4棟南洋風(fēng)格建筑，是愛(ài)國(guó)華僑的故居，歷經(jīng)多年已是危房。市里的修繕計(jì)劃早已提上日程，卻因房屋產(chǎn)權(quán)人析產(chǎn)爭(zhēng)議延后。設(shè)立巡回法庭，讓司法力量直抵文化遺產(chǎn)保護(hù)一線，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理文物糾紛、損毀案件，可以相當(dāng)大程度提高保護(hù)成效。同時(shí)，有利于形成行政措施與司法措施相結(jié)合的依法保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制，使文化遺產(chǎn)得到永久性的保護(hù)。

文化遺產(chǎn)保護(hù)巡回法庭發(fā)揮效能，關(guān)鍵在于真作為、敢碰硬。文化遺產(chǎn)保護(hù)貴在神速，巡回法庭應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與主管部門(mén)加強(qiáng)聯(lián)系、互通信息，并深入一線了解第一手材料，及時(shí)審理、執(zhí)行破壞文化遺產(chǎn)案件。文化遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議復(fù)雜，案件處置難度較大。就審判而言，有的案件事實(shí)十分久遠(yuǎn)，查明事實(shí)較為困難;有的案件當(dāng)事人矛盾激烈，調(diào)和難度大;有的案件牽涉多方面法律關(guān)系，需要統(tǒng)籌解決。就執(zhí)行而言，有的案件涉及騰空房屋，執(zhí)行難度大;有的案件涉及排水糾紛等相鄰關(guān)系，難以一次性徹底解決;有的案件涉及的房屋已是危房，執(zhí)行存在危險(xiǎn)。這就要求巡回法庭不畏艱難險(xiǎn)阻，耐心細(xì)致地做好工作，通過(guò)依法審理、執(zhí)行一個(gè)個(gè)案件，使一處處文化遺產(chǎn)得到有效保護(hù)。

保護(hù)文化遺產(chǎn)需要公眾積極參與。巡回法庭應(yīng)當(dāng)在審理、執(zhí)行案件的同時(shí)，開(kāi)展相關(guān)法律知識(shí)的宣傳普及，提升公民保護(hù)文化遺產(chǎn)意識(shí)，在社會(huì)形成保護(hù)文化遺產(chǎn)的良好氛圍，讓八閩文脈得到更好賡續(xù)。(王志賢)