花了上千元拍攝的照片不滿意，葉先生起訴攝影公司，但法院并沒有支持，這是為何?近日，湖里區(qū)法院審結(jié)了這起服務(wù)合同糾紛。

去年10月16日，葉先生到湖里一家攝影公司拍攝個(gè)人形象照，看了工作人員展示的樣照，他選定了758元6張的套餐。拍攝完成后，葉先生多選了4張照片精修，每張100元，共支付1158元。

三天后，葉先生收到了攝影公司寄來的照片，感覺很不滿意。“妝發(fā)做得不好，很多姿勢(shì)沒有擺好，西裝也有很多地方有褶皺，沒有達(dá)到給我看到的樣片效果。”他說，多次聯(lián)系攝影公司要求重拍都遭到拒絕，于是將對(duì)方起訴至湖里區(qū)法院，要求攝影公司退還拍攝費(fèi)用、賠償誤工費(fèi)、賠禮道歉等。

在法庭上，攝影公司解釋，樣片僅是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品圖冊(cè)，攝影師需要根據(jù)顧客的情況進(jìn)行調(diào)整，公司已經(jīng)依約為葉先生提供了妝容發(fā)型設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)拍攝、后期修圖等服務(wù)，履行了合同義務(wù)，葉先生若不滿意可進(jìn)行二次修圖。

湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明攝影公司存在嚴(yán)重違約行為而致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，葉先生的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法駁回了葉先生的訴求。

法官說，本案中雙方未簽訂書面服務(wù)合同，雖然確認(rèn)按樣片拍攝，但樣片僅是對(duì)拍攝的妝發(fā)、服裝造型提供參考，由于被拍攝者外貌不同，攝影師拍攝手法不同，最終成片難免與樣片存在差異。另一方面，葉先生最初購(gòu)買的是758元6張的套餐，選片時(shí)加選了4張并另付了400元，可見當(dāng)時(shí)他對(duì)拍攝的原圖是認(rèn)可的，攝影公司后期也是按照葉先生的要求進(jìn)行修圖，在這種情況下很難支持葉先生的主張。(記者 彭菲 通訊員 湖法)