近日，北京的多個(gè)公交車站臺出現(xiàn)了一則廣告：一名男子自稱“李白再世”，宣傳其個(gè)人詩集。不少市民覺得，將這種宣傳個(gè)人的“狂妄”言論置于公共場合十分不妥，紛紛表示質(zhì)疑：難道公共場合的廣告設(shè)置如此隨意?對此律師表示，這樣的廣告有悖公序良俗，更涉嫌違反《廣告法》。

這個(gè)宣稱“李白再世”的個(gè)人宣傳廣告，刻意刊登在了中國文聯(lián)大樓、中國作家協(xié)會(huì)附近，炒作的意圖十分明顯。雖然我們向來有“文無第一，武無第二”的說法，但是一位名不見經(jīng)傳的人突然向天下昭告自己是“李白再世”，確實(shí)顯得很突兀，也很難讓人相信。何況很多網(wǎng)友看了當(dāng)事人的詩詞作品之后，普遍認(rèn)為距離“詩仙”李白，恐怕還有著不小的距離。

這名男子以“李白再世”自詡，但是李白的名聲，顯然不是靠自我宣傳得來的，而是靠實(shí)實(shí)在在的作品，靠后人對其作品的認(rèn)可與推崇獲得的。換句話說，“詩仙”的名號，不是自己封的，而是讀者封的，況且還是千百年來一代代的讀者。但這名男子“李白再世”的名頭，卻是自己封給自己的，前者靠作品說話，后者靠自說自話，這是兩者本質(zhì)的區(qū)別，也是后者遭遇網(wǎng)友質(zhì)疑的根本原因?？吹綇V告的人，絕大多數(shù)都表達(dá)了厭惡和反感，這已經(jīng)說明很多問題了。

浮夸和狂妄，還僅僅只是道德層面的問題，“李白再世”廣告還可能涉及違法問題?！稄V告法》第三條規(guī)定：廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。這個(gè)廣告的內(nèi)容描述過于夸大，缺少科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性，容易對社會(huì)尤其是青少年產(chǎn)生不良的引導(dǎo)，有悖社會(huì)的公序良俗。另外，根據(jù)《廣告法》第五條，廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者從事廣告活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，誠實(shí)信用，公平競爭，對發(fā)布的廣告應(yīng)該進(jìn)行必要的審核把關(guān)。

其實(shí)很多人都看得出來，當(dāng)事人就是想通過媒體的炒作來吸引眼球，然后達(dá)到擴(kuò)大個(gè)人知名度和影響力的目的。但是先不說文學(xué)創(chuàng)作向來都是一項(xiàng)寂寞的事業(yè)，容不得喧囂浮躁這種老話，如果一個(gè)作家、詩人，是靠炒作出名，而不是靠作品出名，那么這樣的名聲又能夠維持多久?這樣的炒作，即便為自己換來了“名聲”，恐怕也是“罵名”“臭名”吧。