持續(xù)兩年多的韓春雨論文事件終于塵埃落定。

據(jù)科技日?qǐng)?bào)8月31日?qǐng)?bào)道，記者31日晚從河北科技大學(xué)官方網(wǎng)站獲悉，該校在其網(wǎng)站刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》(以下簡(jiǎn)稱《調(diào)查和處理結(jié)果》)《調(diào)查和處理結(jié)果》稱，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實(shí)事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

《調(diào)查和處理結(jié)果》還稱， 2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》論文。2017年8月3日，韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤回該論文。學(xué)校對(duì)此事件高度重視，按照學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。

該論文發(fā)表后，韓春雨的個(gè)人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號(hào)，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲?？蒲锌?jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理。

《調(diào)查和處理結(jié)果》最后表示，調(diào)查期間，韓春雨及其團(tuán)隊(duì)積極配合，對(duì)同行學(xué)者和社會(huì)公眾的關(guān)注表示感謝，對(duì)論文發(fā)表所造成的誤導(dǎo)表示了歉意。河北科技大學(xué)秉持“興業(yè)盡責(zé)”校訓(xùn)，支持和鼓勵(lì)廣大師生探索科學(xué)未知、服務(wù)社會(huì)民生。學(xué)校將以此為契機(jī)，進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)精神，堅(jiān)持對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。

韓春雨論文撤稿事件始末

時(shí)間終會(huì)給出答案。

歷時(shí)兩年多，“韓春雨論文事件”塵埃落定。31日晚，河北科技大學(xué)在其官方網(wǎng)站刊發(fā)《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》。結(jié)果稱，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實(shí)事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

從籍籍無名到因一篇論文一戰(zhàn)成名，再到面對(duì)隨之而來的種種質(zhì)疑時(shí)的堅(jiān)稱“有人復(fù)制出來了”“自己已復(fù)制”，再到后來的撤稿，直至今天的聲明，這一戲劇性事件終落幕。

聲名鵲起

時(shí)間回?fù)艿?016年5月2日。43歲的韓春雨一夜爆紅。

當(dāng)天，《自然·生物技術(shù)》在線發(fā)表了一項(xiàng)新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA。論文稱，該技術(shù)有與 “基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能對(duì)特定基因進(jìn)行敲除、插入等改造，被部分媒體稱為“諾獎(jiǎng)級(jí)”發(fā)現(xiàn)。

這篇論文成為其通訊作者韓春雨學(xué)術(shù)生涯的分水嶺。在這之前，在河北石家莊土生土長(zhǎng)的韓春雨本科就讀于河北師范大學(xué)，并在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院完成碩士學(xué)業(yè)，2003年在中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)讀完博士之后，回到石家莊的河北醫(yī)科大學(xué)短暫任教。 2006年，韓春雨轉(zhuǎn)至河北科技大學(xué)工作。在河北科技大學(xué)任教的10年間，他作為通訊作者只發(fā)表過兩篇中文論文。

直到5月2日這篇論文的出現(xiàn)。這篇在國(guó)際頂級(jí)期刊亮相的論文為韓春雨帶來了榮譽(yù)和撥款。他的頭銜多了起來：河北省科協(xié)副主席、河北省最美教師，他還是國(guó)家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才(于2017年1月落選)”和“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃(于2016年12月落選)”的候選人。

此外，項(xiàng)目估算總額達(dá)2.24億元的河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心獲得河北省發(fā)改委的批準(zhǔn)，預(yù)算額達(dá)1958萬(wàn)元的進(jìn)口儀器設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目也已招標(biāo)完畢。

與此同時(shí)，韓春雨成為媒體追逐的對(duì)象。沒有海外留學(xué)背景卻取得一流成果，在“小作坊”式的簡(jiǎn)陋條件下取得超越頂尖實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)發(fā)現(xiàn)……韓春雨成為“十年磨一劍”“甘坐冷板凳”的典范。

“如果說此前的技術(shù)是一個(gè)菜市場(chǎng)，我們就是發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)菜市場(chǎng)，豐富了人們的選擇，而這個(gè)菜市場(chǎng)究竟好不好有待全世界的科學(xué)家去驗(yàn)證，當(dāng)然我也會(huì)進(jìn)一步探究。”據(jù)媒體報(bào)道，彼時(shí)，對(duì)于這一新技術(shù)將會(huì)替代原有技術(shù)而成為最實(shí)用技術(shù)的說法，韓春雨團(tuán)隊(duì)“比較謹(jǐn)慎”。

“我從來不做冒險(xiǎn)的事情，我膽兒小。我開始研究這個(gè)課題可能是具有偶然性，但之后取得這個(gè)成績(jī)是必然的，我向來都是‘臨事而懼，好謀而成’。”韓春雨還曾對(duì)媒體這樣描述過自己。

那時(shí)候，“膽兒小”的他不知是否會(huì)料到自己會(huì)掀起一場(chǎng)軒然大波。

質(zhì)疑四起

很快，人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)新的“菜市場(chǎng)”沒有想象中好。韓春雨和他的NgAgo-gDNA得到的那些無比炙熱的贊譽(yù)，在僅僅不到一個(gè)月的時(shí)間里就出現(xiàn)巨大反轉(zhuǎn)。

2016年5月20日，當(dāng)時(shí)在清華大學(xué)任教的著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授顏寧，在微博上首先提出論文結(jié)果可重復(fù)性的問題。很快，知乎、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，關(guān)于“韓春雨論文無法重復(fù)”的話題開始增加，再加上國(guó)外學(xué)者的公開質(zhì)疑，各大媒體平臺(tái)上又一次出現(xiàn)了“韓春雨”的名字。一些中國(guó)學(xué)者也開始發(fā)聲，指出韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù)。但也有零星學(xué)者表示，韓春雨的論文有效。

同年6月7日，以“基因編輯技術(shù)的研究與應(yīng)用”為主題的香山科學(xué)會(huì)議在北京香山飯店召開，韓春雨作為受邀嘉賓在會(huì)上作了中心議題評(píng)述報(bào)告。

在這一科學(xué)界的重要會(huì)議上，韓春雨的科研報(bào)告第一次當(dāng)面遭到同行的質(zhì)疑。韓春雨也并沒有完成原本兩天的全部會(huì)議議程。據(jù)與會(huì)者透露，他的導(dǎo)師強(qiáng)伯勤院士建議韓春雨留下來與同行進(jìn)一步交流，但韓春雨依然選擇離開。

質(zhì)疑繼續(xù)發(fā)酵。

2016年7月29日，此前曾宣布可以重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果的澳大利亞國(guó)立大學(xué)研究者蓋坦•布爾焦稱，盡管他和同事在過去的一個(gè)月做了多次嘗試，但最終發(fā)現(xiàn)NgAgo-gDNA無法進(jìn)行基因編輯。他呼吁《自然—生物技術(shù)》雜志要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。另外，美國(guó)、西班牙等多位科學(xué)家也公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo-gDNA系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果。

實(shí)名質(zhì)疑

幾個(gè)月后的10月8日，在河北科技大學(xué)韓春雨實(shí)驗(yàn)室，他接受了《科技日?qǐng)?bào)》獨(dú)家專訪。

在那次采訪中，他明確告訴記者，自己重復(fù)過實(shí)驗(yàn)，“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過實(shí)驗(yàn)，論文發(fā)表后也重復(fù)過。” 他表示，確實(shí)有幾家實(shí)驗(yàn)室做出來了，“我不會(huì)說出他們的名字，但過一陣你們會(huì)知道”，因?yàn)?“擔(dān)心他們受到媒體騷擾”，“我不能讓人家當(dāng)擋箭牌”。

韓春雨還說道，如果實(shí)驗(yàn)重復(fù)失敗的科學(xué)家，愿意實(shí)名出來，他們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來。

質(zhì)疑在《科技日?qǐng)?bào)》刊登此次報(bào)道的當(dāng)晚達(dá)到白熱化——國(guó)內(nèi)13位科研人員實(shí)名公開他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法無法成功的結(jié)果，呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查。北京大學(xué)教授饒毅和北京生命科學(xué)研究所副所長(zhǎng)、中科院 院士邵峰公開了致河北科技大學(xué)校長(zhǎng)的一封信，建議河北科技大學(xué)按照國(guó)際慣例啟動(dòng)調(diào)查。

隨后，科技日?qǐng)?bào)記者再次來到河北科技大學(xué)，請(qǐng)他按照之前所說的，在有人實(shí)名表示無法重復(fù)試驗(yàn)后，說出重復(fù)出實(shí)驗(yàn)的人。本報(bào)記者在該校門口偶遇騎著破舊自行車、略顯憔悴的韓春雨。他認(rèn)為，別人重復(fù)不了，細(xì)胞污染的可能性最大。他本人正在抓緊時(shí)間進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，“每天工作到凌晨。”他仍拒絕透露重復(fù)出實(shí)驗(yàn)的人。

對(duì)于有科學(xué)家建議他公開重復(fù)實(shí)驗(yàn)過程和數(shù)據(jù)的要求，他表示，愿意和前來溝通的科學(xué)家交流。 然而與之有過交往的同行學(xué)者給出相反說法。“我們派學(xué)生過去都進(jìn)不了他的實(shí)驗(yàn)室。”一位研究人員對(duì)科技日?qǐng)?bào)說。

當(dāng)天，記者一行找到河北科技大學(xué)校長(zhǎng)孫鶴旭辦公室。他拒絕回應(yīng)任何問題。

幾天后，河北科技大學(xué)就韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果受質(zhì)疑作出書面回應(yīng)稱：已有機(jī)構(gòu)用韓春雨團(tuán)隊(duì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因編輯，具體信息會(huì)適時(shí)向社會(huì)公布，并懇請(qǐng)社會(huì)各界提供和諧寬松的輿論環(huán)境和文化氛圍，給予他們多一點(diǎn)支持、多一點(diǎn)時(shí)間、多一點(diǎn)耐心。

此時(shí)，雖然有一些“重復(fù)不了不代表造假”、“再給他一些時(shí)間”的聲音，但是，“業(yè)內(nèi)對(duì)這件事情基本有結(jié)論了，就是造假。” 13位實(shí)名學(xué)者中的一位告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

這位海歸學(xué)者還表示：“如果這種惡劣事件都不了了之的話，我確實(shí)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境感到絕望。”

撤回論文

日歷翻到2017年8月3日。 “韓春雨論文事件”有了新進(jìn)展。當(dāng)天凌晨，《自然•生物技術(shù)》雜志在其網(wǎng)站上刊登韓春雨團(tuán)隊(duì)的撤稿聲明。

聲明稱：“雖然許多實(shí)驗(yàn)室都進(jìn)行了努力，但是沒有獨(dú)立重復(fù)出這些結(jié)果的報(bào)告。因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報(bào)告，以維護(hù)科學(xué)記錄的完整性。不過，我們會(huì)繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個(gè)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案。”

隨后，河北科技大學(xué)在官網(wǎng)回應(yīng)稱，“學(xué)校決定啟動(dòng)對(duì)韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評(píng)議及相關(guān)程序”。該校同時(shí)發(fā)表了韓春雨團(tuán)隊(duì)聲明：“同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實(shí)驗(yàn)室，在同行專家支持下開展實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實(shí)驗(yàn)結(jié)果公布，以回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。”

論文撤稿后，河北科技大學(xué)按照國(guó)際慣例，從學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。8月31日，該校公布了對(duì)韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文相關(guān)情況的調(diào)查處理結(jié)果，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。