持續(xù)兩年多的韓春雨論文事件終于塵埃落定。

據(jù)科技日報8月31日報道，記者31日晚從河北科技大學(xué)官方網(wǎng)站獲悉，該校在其網(wǎng)站刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團隊撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》(以下簡稱《調(diào)查和處理結(jié)果》)《調(diào)查和處理結(jié)果》稱，該校學(xué)術(shù)委員會成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹規(guī)范、實事求是、客觀公正”的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，并委托第三方國家重點實驗室開展重復(fù)驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況。

《調(diào)查和處理結(jié)果》還稱， 2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》論文。2017年8月3日，韓春雨團隊主動撤回該論文。學(xué)校對此事件高度重視，按照學(xué)術(shù)、行政兩條線進行了全面核查。

該論文發(fā)表后，韓春雨的個人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過程中，韓春雨主動要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔(dān)的科研項目并收回了科研經(jīng)費，收回了韓春雨團隊所獲?？蒲锌冃И剟睢€別社會任職正在按法定程序辦理。

《調(diào)查和處理結(jié)果》最后表示，調(diào)查期間，韓春雨及其團隊積極配合，對同行學(xué)者和社會公眾的關(guān)注表示感謝，對論文發(fā)表所造成的誤導(dǎo)表示了歉意。河北科技大學(xué)秉持“興業(yè)盡責(zé)”校訓(xùn)，支持和鼓勵廣大師生探索科學(xué)未知、服務(wù)社會民生。學(xué)校將以此為契機，進一步弘揚科學(xué)精神，堅持對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。

韓春雨論文撤稿事件始末

時間終會給出答案。

歷時兩年多，“韓春雨論文事件”塵埃落定。31日晚，河北科技大學(xué)在其官方網(wǎng)站刊發(fā)《學(xué)校公布韓春雨團隊撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》。結(jié)果稱，該校學(xué)術(shù)委員會成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹規(guī)范、實事求是、客觀公正”的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，并委托第三方國家重點實驗室開展重復(fù)驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況。

從籍籍無名到因一篇論文一戰(zhàn)成名，再到面對隨之而來的種種質(zhì)疑時的堅稱“有人復(fù)制出來了”“自己已復(fù)制”，再到后來的撤稿，直至今天的聲明，這一戲劇性事件終落幕。

聲名鵲起

時間回撥到2016年5月2日。43歲的韓春雨一夜爆紅。

當(dāng)天，《自然·生物技術(shù)》在線發(fā)表了一項新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA。論文稱，該技術(shù)有與 “基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能對特定基因進行敲除、插入等改造，被部分媒體稱為“諾獎級”發(fā)現(xiàn)。

這篇論文成為其通訊作者韓春雨學(xué)術(shù)生涯的分水嶺。在這之前，在河北石家莊土生土長的韓春雨本科就讀于河北師范大學(xué)，并在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院完成碩士學(xué)業(yè)，2003年在中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)讀完博士之后，回到石家莊的河北醫(yī)科大學(xué)短暫任教。 2006年，韓春雨轉(zhuǎn)至河北科技大學(xué)工作。在河北科技大學(xué)任教的10年間，他作為通訊作者只發(fā)表過兩篇中文論文。

直到5月2日這篇論文的出現(xiàn)。這篇在國際頂級期刊亮相的論文為韓春雨帶來了榮譽和撥款。他的頭銜多了起來：河北省科協(xié)副主席、河北省最美教師，他還是國家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才(于2017年1月落選)”和“長江學(xué)者獎勵計劃(于2016年12月落選)”的候選人。

此外，項目估算總額達2.24億元的河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心獲得河北省發(fā)改委的批準(zhǔn)，預(yù)算額達1958萬元的進口儀器設(shè)備采購項目也已招標(biāo)完畢。

與此同時，韓春雨成為媒體追逐的對象。沒有海外留學(xué)背景卻取得一流成果，在“小作坊”式的簡陋條件下取得超越頂尖實驗室的科學(xué)發(fā)現(xiàn)……韓春雨成為“十年磨一劍”“甘坐冷板凳”的典范。

“如果說此前的技術(shù)是一個菜市場，我們就是發(fā)現(xiàn)了另一個菜市場，豐富了人們的選擇，而這個菜市場究竟好不好有待全世界的科學(xué)家去驗證，當(dāng)然我也會進一步探究。”據(jù)媒體報道，彼時，對于這一新技術(shù)將會替代原有技術(shù)而成為最實用技術(shù)的說法，韓春雨團隊“比較謹慎”。

“我從來不做冒險的事情，我膽兒小。我開始研究這個課題可能是具有偶然性，但之后取得這個成績是必然的，我向來都是‘臨事而懼，好謀而成’。”韓春雨還曾對媒體這樣描述過自己。

那時候，“膽兒小”的他不知是否會料到自己會掀起一場軒然大波。

質(zhì)疑四起

很快，人們發(fā)現(xiàn)這個新的“菜市場”沒有想象中好。韓春雨和他的NgAgo-gDNA得到的那些無比炙熱的贊譽，在僅僅不到一個月的時間里就出現(xiàn)巨大反轉(zhuǎn)。

2016年5月20日，當(dāng)時在清華大學(xué)任教的著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授顏寧，在微博上首先提出論文結(jié)果可重復(fù)性的問題。很快，知乎、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺上，關(guān)于“韓春雨論文無法重復(fù)”的話題開始增加，再加上國外學(xué)者的公開質(zhì)疑，各大媒體平臺上又一次出現(xiàn)了“韓春雨”的名字。一些中國學(xué)者也開始發(fā)聲，指出韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù)。但也有零星學(xué)者表示，韓春雨的論文有效。

同年6月7日，以“基因編輯技術(shù)的研究與應(yīng)用”為主題的香山科學(xué)會議在北京香山飯店召開，韓春雨作為受邀嘉賓在會上作了中心議題評述報告。

在這一科學(xué)界的重要會議上，韓春雨的科研報告第一次當(dāng)面遭到同行的質(zhì)疑。韓春雨也并沒有完成原本兩天的全部會議議程。據(jù)與會者透露，他的導(dǎo)師強伯勤院士建議韓春雨留下來與同行進一步交流，但韓春雨依然選擇離開。

質(zhì)疑繼續(xù)發(fā)酵。

2016年7月29日，此前曾宣布可以重復(fù)韓春雨實驗結(jié)果的澳大利亞國立大學(xué)研究者蓋坦•布爾焦稱，盡管他和同事在過去的一個月做了多次嘗試，但最終發(fā)現(xiàn)NgAgo-gDNA無法進行基因編輯。他呼吁《自然—生物技術(shù)》雜志要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。另外，美國、西班牙等多位科學(xué)家也公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo-gDNA系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果。

實名質(zhì)疑

幾個月后的10月8日，在河北科技大學(xué)韓春雨實驗室，他接受了《科技日報》獨家專訪。

在那次采訪中，他明確告訴記者，自己重復(fù)過實驗，“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過實驗，論文發(fā)表后也重復(fù)過。” 他表示，確實有幾家實驗室做出來了，“我不會說出他們的名字，但過一陣你們會知道”，因為 “擔(dān)心他們受到媒體騷擾”，“我不能讓人家當(dāng)擋箭牌”。

韓春雨還說道，如果實驗重復(fù)失敗的科學(xué)家，愿意實名出來，他們就讓重復(fù)實驗成功的人實名出來。

質(zhì)疑在《科技日報》刊登此次報道的當(dāng)晚達到白熱化——國內(nèi)13位科研人員實名公開他們“重復(fù)”韓春雨實驗方法無法成功的結(jié)果，呼吁有關(guān)機構(gòu)啟動學(xué)術(shù)調(diào)查。北京大學(xué)教授饒毅和北京生命科學(xué)研究所副所長、中科院 院士邵峰公開了致河北科技大學(xué)校長的一封信，建議河北科技大學(xué)按照國際慣例啟動調(diào)查。

隨后，科技日報記者再次來到河北科技大學(xué)，請他按照之前所說的，在有人實名表示無法重復(fù)試驗后，說出重復(fù)出實驗的人。本報記者在該校門口偶遇騎著破舊自行車、略顯憔悴的韓春雨。他認為，別人重復(fù)不了，細胞污染的可能性最大。他本人正在抓緊時間進行重復(fù)實驗，“每天工作到凌晨。”他仍拒絕透露重復(fù)出實驗的人。

對于有科學(xué)家建議他公開重復(fù)實驗過程和數(shù)據(jù)的要求，他表示，愿意和前來溝通的科學(xué)家交流。 然而與之有過交往的同行學(xué)者給出相反說法。“我們派學(xué)生過去都進不了他的實驗室。”一位研究人員對科技日報說。

當(dāng)天，記者一行找到河北科技大學(xué)校長孫鶴旭辦公室。他拒絕回應(yīng)任何問題。

幾天后，河北科技大學(xué)就韓春雨實驗結(jié)果受質(zhì)疑作出書面回應(yīng)稱：已有機構(gòu)用韓春雨團隊技術(shù)實現(xiàn)基因編輯，具體信息會適時向社會公布，并懇請社會各界提供和諧寬松的輿論環(huán)境和文化氛圍，給予他們多一點支持、多一點時間、多一點耐心。

此時，雖然有一些“重復(fù)不了不代表造假”、“再給他一些時間”的聲音，但是，“業(yè)內(nèi)對這件事情基本有結(jié)論了，就是造假。” 13位實名學(xué)者中的一位告訴科技日報記者。

這位海歸學(xué)者還表示：“如果這種惡劣事件都不了了之的話，我確實會對國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境感到絕望。”

撤回論文

日歷翻到2017年8月3日。 “韓春雨論文事件”有了新進展。當(dāng)天凌晨，《自然•生物技術(shù)》雜志在其網(wǎng)站上刊登韓春雨團隊的撤稿聲明。

聲明稱：“雖然許多實驗室都進行了努力，但是沒有獨立重復(fù)出這些結(jié)果的報告。因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報告，以維護科學(xué)記錄的完整性。不過，我們會繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個優(yōu)化的實驗方案。”

隨后，河北科技大學(xué)在官網(wǎng)回應(yīng)稱，“學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序”。該校同時發(fā)表了韓春雨團隊聲明：“同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結(jié)果公布，以回應(yīng)社會關(guān)切。”

論文撤稿后，河北科技大學(xué)按照國際慣例，從學(xué)術(shù)、行政兩條線進行了全面核查。8月31日，該校公布了對韓春雨團隊撤稿論文相關(guān)情況的調(diào)查處理結(jié)果，認為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況。