因?qū)嶒?yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，河北科技大學(xué)副教授韓春雨的實(shí)驗(yàn)爭(zhēng)議愈演愈烈。

據(jù)新京報(bào)26日?qǐng)?bào)道，近日，多名科學(xué)家向《自然·生物技術(shù)》期刊提交其實(shí)驗(yàn)結(jié)果。昨日，該雜志新聞發(fā)言人回應(yīng)稱，已收到關(guān)于韓春雨論文的多個(gè)意見(jiàn)，批評(píng)意見(jiàn)經(jīng)同行評(píng)議后，有可能會(huì)被刊登。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果與韓春雨有所不同

提交者之一北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員魏文勝介紹，實(shí)驗(yàn)結(jié)果主要以論文的形式提交，內(nèi)容主要為多位學(xué)者重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)過(guò)程后的結(jié)果，“與韓春雨的論文結(jié)果有所不同”。

另一位提交者哈爾濱工業(yè)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授黃志偉介紹，內(nèi)容主要整合了多個(gè)學(xué)者此前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，“比如實(shí)驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)樣本沒(méi)有活性”。

今年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在國(guó)際期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究論文引發(fā)關(guān)注。但一月后，由于實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，遭到國(guó)內(nèi)外多名學(xué)者質(zhì)疑。

韓春雨(資料圖)

經(jīng)同行評(píng)議后可能刊登批評(píng)意見(jiàn)

昨日，針對(duì)多名學(xué)者向《自然·生物技術(shù)》提交實(shí)驗(yàn)結(jié)果一事，該雜志新聞發(fā)言人向記者回應(yīng)，已收到關(guān)于爭(zhēng)議論文的多個(gè)意見(jiàn)，已經(jīng)在謹(jǐn)慎考慮這些意見(jiàn)。

對(duì)于《自然·生物技術(shù)》通常如何處理類似批評(píng)意見(jiàn)，上述發(fā)言人解釋，批評(píng)意見(jiàn)經(jīng)過(guò)同行評(píng)議之后，可能會(huì)被刊登。如果來(lái)函特別令人感興趣，或是對(duì)原始研究論文重要的科學(xué)評(píng)論和澄清說(shuō)明，或是關(guān)于其他已經(jīng)發(fā)表、經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的材料，它們會(huì)與原文作者的回應(yīng)一起刊登。

此外，據(jù)其介紹，根據(jù)《自然·生物技術(shù)》發(fā)稿規(guī)范，對(duì)于一些意義重大的批評(píng)，可能讓作者或編輯推斷出論文基本結(jié)論是無(wú)效的，原始論文會(huì)被撤稿；如果有必要突出和澄清原始論文的問(wèn)題，來(lái)函可能會(huì)與撤稿聲明一起刊登。

至于調(diào)查時(shí)間需要多久，該發(fā)言人表示，可能需要相當(dāng)一段時(shí)間。他解釋，讓調(diào)查按應(yīng)有程序進(jìn)行，不預(yù)先判斷結(jié)果很重要。

誰(shuí)有資格作為第三方介入調(diào)查？

此前，包括黃志偉在內(nèi)的13名中國(guó)學(xué)者曾呼吁第三方機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。后河北科技大學(xué)稱已有校外機(jī)構(gòu)重復(fù)成功，但未透露機(jī)構(gòu)名稱。

一位不愿具名的科研工作者認(rèn)為，河北科技大學(xué)作為利益方不具備公正審查韓春雨論文真實(shí)性的資格。

那么誰(shuí)有資格作為第三方介入調(diào)查?上述不具姓名學(xué)者表示，目前，學(xué)術(shù)領(lǐng)域未成立強(qiáng)制性檢查機(jī)構(gòu)，更多靠自律。

他解釋說(shuō)，科學(xué)共同體有自潔功能，科學(xué)界有足夠自信，但對(duì)于社會(huì)公眾而言，這個(gè)過(guò)程需要時(shí)間。對(duì)于韓春雨事件，他認(rèn)為，目前有責(zé)任進(jìn)行調(diào)查的是為課題提供經(jīng)費(fèi)的資助者。

(新京報(bào)記者信娜)