鯉城法院通報去年打擊拒執(zhí)犯罪相關(guān)工作情況和典型案例

手機(jī)號估值18萬 老賴擅自過戶獲刑

海峽都市報5月17日訊(記者 陳紫玄 通訊員 黃程越 洪金建)“見過老賴轉(zhuǎn)移房產(chǎn)、汽車等財產(chǎn)的，轉(zhuǎn)移過戶手機(jī)號的還是第一次見。”昨日上午，鯉城法院召開打擊拒執(zhí)犯罪新聞發(fā)布會，通報相關(guān)工作情況和典型案例，其中就有一起老賴轉(zhuǎn)移過戶手機(jī)優(yōu)號犯拒執(zhí)罪被判刑。在該起案件當(dāng)中，老賴洪長江名下152×××99999的手機(jī)優(yōu)號經(jīng)評估價值18.39萬元，但他卻將該手機(jī)號轉(zhuǎn)移過戶給案外人，結(jié)果被追究刑事責(zé)任。

據(jù)了解，2017年以來，鯉城法院共排查、移送涉嫌拒執(zhí)犯罪的案件16件19人，宣判8件8人。

案例1：老賴不還錢還賣掉手機(jī)優(yōu)號

鯉城法院于2016年6月6日作出民事判決，判決洪長江及其妻子洪某萍共同償還申請執(zhí)行人借款人民幣15萬元及相應(yīng)利息。之后，申請執(zhí)行人向鯉城法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，鯉城法院依法扣劃兩被執(zhí)行人的銀行存款后，僅剩下登記在洪長江名下152×××99999的手機(jī)優(yōu)號可供執(zhí)行。該尾號為“9”的五同號，具有較高的財產(chǎn)價值。為及時處置上述手機(jī)號碼，鯉城法院委托評估公司評估出該手機(jī)號的價值為183900元。

鯉城法院向兩被執(zhí)行人發(fā)出“告知評估鑒定結(jié)果通知書”，并特別提醒“如被執(zhí)行人擅自轉(zhuǎn)移過戶上述手機(jī)號，將依法追究其相應(yīng)的法律責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”可就在去年5月23日，洪長江還是將該手機(jī)優(yōu)號轉(zhuǎn)移過戶給案外人，洪長江沒交代手機(jī)號賣了多少錢，而該手機(jī)號過戶后也已經(jīng)拿不回來。鯉城法院遂以洪長江涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。之后，鯉城檢察院依法提起公訴，鯉城法院經(jīng)審理后以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處洪長江有期徒刑1年2個月，緩刑1年6個月。

案例2：強(qiáng)占租房不交租還敢對外轉(zhuǎn)租收錢

去年8月7日，泉州市某投資貿(mào)易服務(wù)公司依據(jù)已生效的民事判決書，向鯉城法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人陳家榮騰空返還位于鯉城區(qū)金山水閘邊的房產(chǎn)，并支付相應(yīng)的租金及費(fèi)用。然而，陳家榮不但沒返還房產(chǎn)及支付相關(guān)款項，還將涉案房產(chǎn)出租給案外人鄒某并收取租金和押金。

去年9月7日，鯉城法院依法張貼騰空公告，責(zé)令陳家榮及其他使用人于當(dāng)月20日前自行遷出涉案房產(chǎn)，但陳家榮及部分使用人在期限屆滿后仍未騰空搬遷，致使法院生效裁判難以執(zhí)行。鑒于陳家榮的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鯉城法院遂將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)刑事偵查。

懾于壓力，陳家榮主動向公安機(jī)關(guān)投案自首，鯉城檢察院依法對其提起公訴。在案件審理過程中，陳家榮主動將涉案房產(chǎn)騰空交付給申請執(zhí)行人，并與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。鯉城法院據(jù)此以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處陳家榮有期徒刑1年2個月，緩刑1年6個月。