好意不能辦壞事，有權(quán)不能太固執(zhí)。這個告訴被大家當(dāng)作笑話來看，丟人的還在于以下兩個當(dāng)?shù)兀喊袷?，你說不許栽培玉米，權(quán)且當(dāng)作是前瞻的好心，但令人狐疑的是，許多被制止種玉米的地址，是“公路沿線”、“公路景區(qū)看得到的當(dāng)?shù)?rdquo;。這就讓人蒙圈了：調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是為了便利“誰”來看景色的嗎?假如不憚以最壞的惡意來推測：說白了，不過是種給領(lǐng)導(dǎo)視察看看的。看得見的，就乖乖地別種了，看不見的，隨意你玩兒。這種呼之欲出的形式主義思想，跟當(dāng)年的荒山刷綠漆簡直是同一個“freestyle”。

第二，關(guān)于種玉米的農(nóng)戶居然下狠手——將其行為與合作醫(yī)療補助掛鉤。誰給的這個權(quán)利?什么人該享受醫(yī)療補助，當(dāng)歸于方針明文規(guī)則內(nèi)容，就算是村團體掏錢，動不動就搞“捆綁搭售”的那一套，是把公共福利當(dāng)恩賜了?基層組織的這種荒誕行為，既違反了程序正義，也是不合情理的。當(dāng)然，依據(jù)當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，“該告訴未備案，不符合相關(guān)程序，應(yīng)由鎮(zhèn)人民政府責(zé)令改正，現(xiàn)告訴已中止履行”。問題是，在媒體曝光、丑聞落地之前，上級主管部門出頭糾正過了嗎?

馬鈴薯玉米、西瓜白菜，各有各的偏好，各有各的喜愛。沒錯，規(guī)劃栽培是方向、結(jié)構(gòu)調(diào)整是導(dǎo)向，可是千萬不要忘了，尊重農(nóng)戶的自主權(quán)益比強制性經(jīng)濟收益更叫人心安。栽培業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整攻堅戰(zhàn)，恐怕不是這么去“打贏“的。就算玉米真的絕跡了，民心恐怕也失去了，法治崇奉恐怕也丟掉了。扶貧要講路子，不要玩套路;調(diào)結(jié)構(gòu)要講規(guī)矩，不要不上譜。尤其是村莊復(fù)興的路還很綿長，公共方針不少、財政投入更多，千萬別讓形式主義官僚作風(fēng)繼續(xù)多財善賈了。