死局

沒有拿到錢，畢志新一家最終選擇了報警。

2014年8月30日，因為涉嫌強奸，冀鵬被警方帶走了。畢志新和曾秀梅出了口氣，這樣的結(jié)局或許也算是一個交代。

但沒過幾天，冀鵬就回來了，他被警方處以監(jiān)視居住。根據(jù)他留下的口供，他承認(rèn)曾3次和曾秀梅發(fā)生性關(guān)系，但辯稱每次都是處于雙方自愿的狀態(tài)，所謂反抗被扯斷裂的項鏈以前就壞過，只不過是在第一次親密行為時恰好被碰斷了。

當(dāng)看到冀鵬重新出現(xiàn)在村里時，曾秀梅懵了。在她看來，強奸是重罪，是要抓起來判刑的，只關(guān)了7天就被放出來，這個結(jié)果讓她有些始料未及。

在她看來，回村之后的冀鵬跟往常一樣，干活、喝酒、打牌，時不時往來縣城和村里，似乎一切都已過去，監(jiān)視居住成了無罪釋放的同義詞。

“媳婦兒被強奸，咋會不了了之。”畢志新同樣想不通，根據(jù)他之后的供述，他曾經(jīng)在村里攔下了開車的冀鵬，問他到底想要怎么解決這事，但得到的回復(fù)是，說“你愛哪兒告哪兒告，老子有的是人，老子候著你”。

彼時，曾秀梅開始有些害怕，“我想起冀鵬曾經(jīng)威脅我說要讓我見不著孩子。”

元元很快暫時休學(xué)從縣城回了家，因為怕出意外，孩子去小賣部買吃的都會有人陪著。

之后的一段時間，畢志新和曾秀梅數(shù)次前往淶源縣公安局和檢察院詢問案件進展和為什么沒有把人抓起來。“公安說案子在檢察院那，檢察院說案子在公安那。然后又說什么證據(jù)不足。”曾秀梅說，幾次求問無果后，畢志新一怒之下帶著她前往保定、石家莊，最后甚至到了北京求說法。

2015年1月，在北京呆了10天后，夫妻兩被帶回來了淶源，因為涉嫌擾亂社會秩序，他們被淶源縣公安局處以10天行政拘留。

被拘留的10天里，曾秀梅說她想了很多，絕望、無助和不解縈繞在心頭，對她而言，這樣的結(jié)果完全不能接受和理解，“強奸我的人只關(guān)了一個星期，我們?nèi)ヒf法，卻被關(guān)了10天。”

從看守所出來時，夫妻兩相顧無言，曾秀梅知道丈夫的心里也很難過，但她不知道這樣的難過到了什么樣的程度。她更不知道，他們想要的說法到底誰能給。

13天后，畢志新操起了菜刀和鐮刀，用最極端的方式，給了自己一個說法。

審判

審判畢志新像一場馬拉松。

作為附帶民事訴訟人，冀鵬的家屬提出了500萬元的民事索賠，并且不接受法庭調(diào)解。

2015年8月5日，保定市中級人民法院在淶源縣人民法院公開審理了畢志新故意殺人案，當(dāng)年10月21日，一審判決畢志新犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償冀鵬的家屬共計14萬余元。

雙方都不滿判決結(jié)果，均提起了上訴。

2016年2月25日，河北省高級人民法院開庭審理此案。同年，3月28日，高院以一審I判決所認(rèn)定的事實不清為由裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

2016年8月17日，保定市中級人民法院在淶源縣人民法院重新開庭審理畢志新殺人案。當(dāng)年9月7日，再次作出判決：畢志新犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利，賠償冀鵬家屬16萬余元。

此后，兩家又再次提起上訴。

2017年5月25日，河北省高級人民法院終審開庭，7月24日法庭發(fā)出判決書，刑事上維持了此前對畢志新的判決，但民事上將賠償金額減少到了2萬余元。

11月17日，畢志新的辯護律師——北京市慕公律師事務(wù)所主任劉昌松和律師曹寒冰收到河北省高級人民法院郵寄來的終審判決書。

對于這樣的結(jié)果，兩人表示不能認(rèn)可，在和曾秀梅溝通之后，他們決定啟動申訴。

劉昌松在他的量刑辯護意見中寫到，畢志新的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“義憤殺人”，屬于“情節(jié)較輕”，依法應(yīng)當(dāng)判處3-10年有期徒刑。同時，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)厘清和調(diào)查清楚警方在處理冀鵬強奸案時可能存在的失職，甚至是瀆職行為。

羅生門

劉昌松看來，畢志新最終殺人與淶源警方針對冀鵬強奸案的處置有很大關(guān)系。

根據(jù)淶源縣公安局提供的一份落款時間為2014年12月22日的《起訴意見書》，針對冀鵬涉嫌強奸一案，公安機關(guān)認(rèn)定相關(guān)犯罪事實的證據(jù)：報案材料、證人證言、現(xiàn)場勘查記錄、鑒定結(jié)論、受害人陳述和嫌疑人供述等證據(jù)證實上訴犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。

而案件相關(guān)材料還顯示，2014年9月4日上午，淶源縣公安局帶領(lǐng)冀鵬前往淶源縣與靈丘縣交界處驛馬嶺山上及南關(guān)村小樹林辨認(rèn)現(xiàn)場時，冀鵬曾作出有罪供述。冀鵬在供述中稱，自2014年7月份以來，其在這兩處先后3次以威脅、恐嚇等方式，強行與曾秀梅發(fā)生性關(guān)系。

對此，劉昌松提出質(zhì)疑，“涉嫌強奸3次這種的重罪，公安機關(guān)在14年12月就出具了起訴意見書移送檢察院審查起訴，在此之前應(yīng)該有報捕程序，但為什么直到殺人案發(fā)生時嫌疑人都沒有被逮捕;而監(jiān)視居住也沒有施行嚴(yán)密監(jiān)控的措施，冀鵬能夠在村內(nèi)村外自動活動和自由見人，根本沒有起到監(jiān)視居住的作用，這讓畢志新夫婦感到了嚴(yán)重的恐懼和擔(dān)憂，這是警方的重大失職。”

2015年8月5日前后，《京華時報》的記者就曾向淶源縣公安局提出了相關(guān)問題，根據(jù)報道，淶源縣公安局負(fù)責(zé)該案偵辦的一負(fù)責(zé)人稱，其已將該案報淶源縣檢察院批捕，但淶源縣檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，一直未下通知進行批捕。

然而，淶源縣人民檢察院當(dāng)時卻回應(yīng)稱，未見有該案移送至批捕科。“案件會先在登記處登記，然后會遞交到我們這兒，如能批捕，我們就會向公安發(fā)函，若證據(jù)不足，也會下不予批捕或需要其補充偵查等文書。截至目前，我們沒有接到該案的批捕申請。”

針對淶源縣檢察院所稱沒有收到相關(guān)報捕材料等情況，淶源縣公安局另一相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“也有可能是公安局同檢察院私下溝通的結(jié)果，檢察院認(rèn)為是條件不夠批捕，所以公安就沒有報批”。

但該種說法被淶源縣人民檢察院回應(yīng)稱，“不可能”。

封面新聞記者注意到，就在相關(guān)報道刊載5天后的8月10日，淶源縣公安局和淶源縣人民檢察院卻又雙雙開出情況說明，“相互印證”稱公安局曾“口頭”商請檢察院提前介入。

終局

這注定是一場沒有贏家的對局。

在采訪中，曾秀梅說，她目前生活的唯一目標(biāo)就是為畢志新討個公道，然后拉扯孩子長大。如果結(jié)局不能改變會不會考慮離婚?曾秀梅沉默了兩秒，“目前還沒想過。”她還有其他太多需要考慮的問題：瀕臨絕境的親戚關(guān)系、孩子上學(xué)生活的費用、打官司欠下的債務(wù)，還有并不算健康的身體。

末了，曾秀梅叮囑說，別透露她在哪，在做什么工作，她不知道如何應(yīng)付可能到來的其他變故。

而另一邊，冀鵬的妻子王學(xué)晴(化名)面臨著相同甚至更嚴(yán)重的考驗。時至今日，冀鵬的尸體都還未下葬，村里的人說，欠下的停尸費數(shù)以十萬計。而自從出事后，王學(xué)晴和兩個孩子便搬離了張家莊村，再未回來。關(guān)于她現(xiàn)在在哪，什么情況，鮮有人知。

“我也很久沒有見過她了。她現(xiàn)在靠政府的救濟金生活。”冀鵬的姑姑說，即使是親人的電話，王學(xué)晴幾乎也不接。

“她心死了。”

封面新聞記者熊浩然 發(fā)自北京河北