不少網(wǎng)民認(rèn)為，

當(dāng)?shù)鼐阶鳛槲⒉┍险呖卦V的對象，不適宜“自證清白”。

如網(wǎng)友“夜雨憶北”表示，“這個案子本來就是西華局辦，自己卻站出來辟謠，不符合辦案程序，給人感覺欲蓋彌彰”。

而更多的網(wǎng)民認(rèn)為，警方辟謠通報缺乏事實和細(xì)節(jié)，所以不可信。如網(wǎng)友“齊云墨人”認(rèn)為，“造謠者講的這么有鼻子有眼的，而官方卻澄而不清，難以令人信服”。

網(wǎng)友“正義果仁”留言評論，“有真相就說出來，沒有真相就別辟謠。依據(jù)不足，這種辟謠有正面作用嗎”?

基于此，更有網(wǎng)民質(zhì)疑警方通報不嚴(yán)謹(jǐn)，玩文字游戲。如網(wǎng)友“小肥牌胡豆瓣”吐槽公安局的通報中有錯別字，“泡制”應(yīng)為“炮制”，表示雖然真相不明，但“這個局的水平堪憂……”

網(wǎng)民“AAAAbok”指出，“嚴(yán)重失實≠純屬造謠”，暗示警方通報的用詞“暗藏玄機”。

事件反轉(zhuǎn)，涉事學(xué)生處女膜“未見明顯裂傷”

隨著負(fù)面輿情不斷發(fā)酵，7月5日22點34分，西華縣公安局的上級單位——周口市公安局在官方微博發(fā)布情況通報：我局已注意到網(wǎng)上反映西華縣奉母鎮(zhèn)一女生被強奸、有關(guān)公安機關(guān)不予立案的輿情。我局決定，由市公安局組成專案組，接手對該舉報案情的調(diào)查。我局將根據(jù)調(diào)查的結(jié)果依法依規(guī)處置，并主動提請檢察機關(guān)實施法律監(jiān)督。

與此同時，不少媒體跟進(jìn)調(diào)查采訪，西華縣公安局刑警大隊一位姓郭的隊長曾在接受采訪時表示，該起案件中并不存在性侵事實，而在接下來或許會發(fā)布通告。

在之后的幾天內(nèi)，當(dāng)事各方均未繼續(xù)就本事件發(fā)聲，網(wǎng)絡(luò)輿論也就在不少網(wǎng)友認(rèn)為“官方辟謠有明顯漏洞”，相信“女童被強奸”的論調(diào)中，逐漸冷卻、定型。

直至7月10日凌晨，中國青年報·中青在線記者采訪到涉事女學(xué)生何佳佳(化名)及其姑姑何爭先(化名，網(wǎng)民“白衣天使茉莉花”)。

何爭先表示，早在6月27日，她帶著孩子前往西華縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，看到醫(yī)學(xué)證明結(jié)果是處女膜“未見明顯裂傷”。7月4日，她又通過私人關(guān)系找漯河市當(dāng)?shù)蒯t(yī)生對孩子進(jìn)行檢查，得知結(jié)果并沒有什么問題。

何佳佳也向記者表示，“(強奸)的數(shù)字是我隨便編的”，作為孩子，她沒想到這件事會有這么大的影響，覺得“對不起老師們”。

對此，網(wǎng)友“貓不愛吃魚”無奈感慨，造謠者“真是又可憐又可恨”!