­　　鄭州晚報 圖

­1991年5月23日，31歲的鄉(xiāng)村女教師魏淑敏帶著4歲兒子騎車去修武縣城趕集路上被強奸殺害。20多年過去了，“母子沉尸機井案”一直未破。

­命案現(xiàn)場提取的一枚精斑，法醫(yī)王衛(wèi)華整整保存了25年，并根據(jù)DNA檢驗技術等現(xiàn)代刑偵科技的發(fā)展，鎖定了25年前強奸殺人案的惡魔。令人遺憾的是，嫌疑人已病亡10年了，辦案人員不得不開棺驗尸，真相終于大白。

­5月，豫西北小城修武。提及往事，33歲的曹冰冰(化名)忍不住面部抽搐。20多年前的1991年5月23日，是她和父親曹大山(化名)痛不欲生的日子。她的母親魏淑敏來自南陽鎮(zhèn)平，在修武縣五里源鄉(xiāng)河灣村小學教書，“出事時，我只有8歲，而弟弟才年僅4歲”。

­事發(fā)當天中午，魏淑敏帶兒子去縣城看病，順便趕集幫閨女冰冰買件衣服。她還特意告訴家里的老人，“3點前回來，我下午還要給孩子們上課呢”。

­河灣村距離縣城六七公里，并不遠。然而，直到天黑了，家人卻遲遲不見魏淑敏回來。曹大山和哥哥四處尋找都未見到人。

­一個鄰居說，他們中午趕集時在磨臺營村的機井房旁邊看見一輛翻倒的自行車。家人趕去，手電筒朝機井里照去，竟然發(fā)現(xiàn)了水面上漂浮著一個男孩的尸體。

疑云重重　　

­“當天我值班，這也是我就任縣公安局刑偵大隊副大隊長后接手的第一起重案，我是專案組組長。”5月11日，修武縣公安局黨委委員、副局長范新河告訴記者，當年他28歲，沒想到這起案件會折磨他20多年。

­由于案情重大，范新河深夜帶領同事們迅速趕赴現(xiàn)場展開偵破。當年的技術員、現(xiàn)任修武縣公安局副局長的付新忠借著手電筒燈光，探身井中，將男孩的尸體拽了上來。隨后，魏淑敏的尸體也浮出水面。

­4歲大的男孩緊閉雙眼、緊握雙拳，頭部出現(xiàn)嚴重傷痕，而魏淑敏全身赤裸、頭部腫脹，經(jīng)初步勘查，母子倆都是頭部粉碎性骨折。經(jīng)過尸檢，法醫(yī)王衛(wèi)華等在魏淑敏的體內(nèi)，提取到精斑。

­專案組通過現(xiàn)場種種證據(jù)和走訪，還原了案發(fā)過程：中午12點多，兇手將魏從鄉(xiāng)村公路上拖拽到機井房內(nèi)實施強奸，而后殺害了她和孩子并拋尸機井。

­“勘查現(xiàn)場時，成熟的麥子向一邊傾倒，有明顯拖拽痕跡，兩只鞋子也在麥田里發(fā)現(xiàn)了。”范新河說，隨后，還在機井房南側的一處水塘里打撈出了魏淑敏的自行車。

­然而，魏淑敏的衣物及作案工具，卻在現(xiàn)場始終找不到。“兇手非常狡猾。”

­通過走訪群眾，警方發(fā)現(xiàn)一名曾在機井房邊徘徊的光頭男子作案嫌疑最大，并很快鎖定就在案發(fā)現(xiàn)場附近的一處監(jiān)獄的新河農(nóng)場畜牧隊。該隊共有48名勞改犯人，其中16人在案發(fā)當天出監(jiān)勞動。

關鍵物證　　

­范新河說，通過反復的摸排和調(diào)查，專案組認為新河農(nóng)場畜牧隊的犯人梁某某有重大作案嫌疑。事發(fā)當日，出監(jiān)勞動的其他人都能相互印證，而梁某某無法證明其在案發(fā)時間的去向，其囚服上有血跡，而這一血跡與死者魏淑敏的血型一致。

­然而，公安部物證鑒定中心卻傳回來一份令人意想不到的鑒定報告：魏體內(nèi)精斑的血型為O型，而梁某某血型為A型，梁某某被排除了。

­線索中斷，民警們絲毫不氣餒。他們在附近村莊先后走訪、摸排的對象多達兩三千人，然而，兇手卻像人間蒸發(fā)了一樣杳無蹤跡。

­范新河說，25年前，我國還沒有DNA檢驗技術，只能做血型檢測，限于當時的刑事偵查科學技術，案件被迫擱置下來。而本案的關鍵證據(jù)——兇手的精斑被法醫(yī)王衛(wèi)華完好地保存下來。

­老法醫(yī)王衛(wèi)華說，每到夏季，他都會把這份關鍵證據(jù)拿出來抖抖、晾晾、通通風。“當時只有一個想法，只要把物證保存好，就會有水落石出的那一天。”

­范新河介紹，2010年，焦作市公安局建立了DNA數(shù)據(jù)庫，他們立即去做了DNA比對，無果。2012年，公安部DNA數(shù)據(jù)庫進一步完善，專案組再次去做了DNA比對，仍無果。

­“DNA檢測技術發(fā)展了，我們對這起案件越來越有信心了。”他曾組織民警對當年新河農(nóng)場可能涉案的48名犯人全部提取了DNA檢材。“2012年后，48人都已刑滿釋放，有的已去世，難度特別大。”范新河說，民警們就一個個去找，去世的就找其兒子提取血樣做DNA比對，前后用了一年多，仍然無果，“頭都熬白了，但案子始終沒放棄過。”

­好事多磨。2016年5月4日，范新河接到河南省公安廳DNA數(shù)據(jù)庫的比對報告，殺害魏淑敏母子的嫌疑人被鎖定為商丘寧陵縣75歲的史某。

開棺驗尸　　

­“我們急匆匆地趕到寧陵接觸史某后，心里涼了半截。”范新河說，他們看到白發(fā)蒼蒼的老人史某，就心存疑問，“根據(jù)之前的偵查，兇手應該是個30歲左右且有犯罪前科的人，可眼前的老人25年前就已經(jīng)50多歲，他會是本案的真兇嗎?”

­經(jīng)走訪了解到，史某是個木工，很少出遠門，去的最遠的地方就是200多公里外的修武縣，而且是在26年前的麥收前，而這也正是魏淑敏母子遇害的時間段。這讓民警興奮不已。然而，商丘市公安局DNA室出具的報告顯示，史某的DNA樣本和精斑樣本不屬于同一人。

­為何會出現(xiàn)不同的DNA檢測結果?公安部鑒定中心認為，DNA在史某這一代人身上發(fā)生了某種變異，所以真正的嫌疑人應該在史某的兒子輩當中。“他的孫子輩是1991年后出生的，排除了作案嫌疑。”范新河說，對史某3個兒子的DNA作了檢測，都沒有作案嫌疑。

­修武縣公安局刑偵大隊副大隊長劉強說：“證據(jù)都指向了這里，一定是疏漏了什么!”他們摸排得知，史老漢還有個兒子叫史家周，10年前去世了。

­史家周曾在修武縣新河農(nóng)場服過刑，雖說案發(fā)時他已被釋放，但仍在修武居住，當年史某去修武就是去看他。要弄清真相就要提取史家周的DNA，這只有一個辦法：開棺驗尸。這天是2016年5月23日，恰是魏淑敏母子遇害25年的忌日。

­最終，一份長達25年的命案追蹤報告真相大白：魏體內(nèi)的精斑與史家周的DNA吻合度達到99.99999%。從技術上，警方已經(jīng)完全可以認定，史家周就是當年犯下大案的真兇。

兇手其人　　

­史家周生于1963年，排行老大，1981年8月因強奸鄰村女子被判刑7年，并被送到修武縣新河農(nóng)場服刑。

­此后他因盜竊、搶劫多次入獄。2006年由于肝炎病重，正在服刑的他被拉回老家治療，不到一個月就病死了。他這一輩子沒結婚，也很少回老家。母親因為他郁郁而死，他弟弟們因為他的名聲差，也抬不起頭。

­史家周死后就草草地埋了。“沒用棺材，他父親史老漢也沒過來。這個人，誰提起他都搖頭。”村民說。

­(原題為《開棺驗“兇”偵破25年前母子被害案》)